Serwis znalezionych haseł
ostrzeżenia
Pozycjonowanie stron internetowych
W temacie
http://www.jeep.org.pl/forum/viewtopic.php?t=20085
jest napisane że po otrzymanych 3 ostrzeżeniach tracimy możliwość pisania postów..
zastanawia mnie, jak wówczas uzyskać 3 kolejne by wylecieć z forum
Pozostaje Ci jeszcze PW do moda
Pozostaje Ci jeszcze PW do moda
Tak. Nauka radzeicka zna takie przypadki
był taki Żółwik on to łapał pod 10 do niego trzeba uderzyć Opanował to do perfekcji
kermitV8, zapytaj bigosa za 2 dni to ci odpowie.
A na powaznie. 3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny. Tylko wyjatkowo dziwne i zatwardziale istoty utrzymaly poziom powyzej 3, bo i nam nie zalezy na tym. W sumei nie ma znaczenia 4, czy 5 czy 6, bo od 3 w gore, to juz wybor uzsera, czy chce tu byc czy nie.
Poza tym.... Dzial "Sugestie..." to miejsce gdzeu Wy pytacie, my odpowiadamy na tematu zwiazane z funkcjonowaniem forum. Jesli zadajecie pytanie, otrzymujecie odpowiedz taka czy inna, to przyjmijcie ja do wadomosci. Dyskusja na poziome, merytoryczna moze miec miejsce, ale durne smieci i poigrywania z tego dzialu bede wywalal bez uprzedzenia.
3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny ale jak ma zakaz pisania to jak ma dostać 4, 5 czy 6
kermitV8, zapytaj bigosa za 2 dni to ci odpowie.
A na powaznie. 3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny. Tylko wyjatkowo dziwne i zatwardziale istoty utrzymaly poziom powyzej 3, bo i nam nie zalezy na tym. W sumei nie ma znaczenia 4, czy 5 czy 6, bo od 3 w gore, to juz wybor uzsera, czy chce tu byc czy nie.
Poza tym.... Dzial "Sugestie..." to miejsce gdzeu Wy pytacie, my odpowiadamy na tematu zwiazane z funkcjonowaniem forum. Jesli zadajecie pytanie, otrzymujecie odpowiedz taka czy inna, to przyjmijcie ja do wadomosci. Dyskusja na poziome, merytoryczna moze miec miejsce, ale durne smieci i poigrywania z tego dzialu bede wywalal bez uprzedzenia.
Dzięki za oczyszczenie tematu.
Faktycznie, podszczuwanie było nie na miejscu
W zasadzie to można już temat usunąc lub zablokować by zostało dla potomnych.
Jeszcze raz dzięki za odp.
Jeśli zaś chodzi o temat o zmianę zasad który ostatnio powstał to jestem za tym by po /// banować na m-c bez możliwości nawet czytania.
Potem za każką / na 3 kolejne do skutku.
ale jak ma zakaz pisania to jak ma dostać 4, 5 czy 6
dlatego mowie ze to sygnal dla uzytkownika, ze stoi na krawedzi. Wtedy ma 2 drogi: uspokoic sie i poprosic o przywrocenie mozliwosci pisania (niestety rzadko obierana droga) lub strzelic mega focha zaprawionego rynsztokowa poezja na PW do moda lub admina, czym jednoznacznie okresla swoje stanowisko (tak sie czesceij zdarza).
Ponado, ostrzeenia typu 7+ stosuja mody wobec botow i spamero (viagra, penisy itp), gdyz mody nie maja mozliwosci banowania, a zbanowanie blokuje mozliwosc wykorzystania tego samego adresu email i nazwy usera ponownie. Usuniecie spamera nic niepomoze, bo wroci. Zbanowanie zablokuje go na jakis czas dluzszy.
Solt Ja nie rozumiem jaki sens ma dawanie ostrzeżeń powyżej 3. Do Forum jest dostęp anonimowy więc każdy, nawet nie zalogowany może czytać posty chyba jedynie z wyłączeniem "Lokali". Jeśli nawet zablokujesz dostęp do serwera dla adresu IP, to może czytać przez proxy albo w ostateczności przez Google'a.
W kwestii ostrzeżeń mam 2 propozycje, które może pomoże w rozładowaniu nieporozumień:
1. Proponuję umieszczać link do wiadomości, za którą użytkownik dostał ostrzeżenie. To każdemu "zainteresowanemu" pozwoli na własne wyciągnięcie wniosków "czy ostrzeżenie było słuszne".
2. Wprowadźcie system kasowania ostrzeżeń. Myślę że to też może złagodzić postrzeganie ostrzeżeń.
Sam system banowania na określony czas jest dość powszechny i sprawdza się całkiem dobrze, więc może i tu się sprawdzi.
Ja nie rozumiem jaki sens ma dawanie ostrzeżeń powyżej 3.
Jak malo piszesz a raczej czytasz, to fakt, ale wtedy raczej nie ma powodu zeby dawac 3+. Jak duzo piszesz, a na dodatek jestes awanturnikiem, to 3+ boli. Wiem to po tonie PW jakie wtedy dostaje
Jak duzo piszesz, a na dodatek jestes awanturnikiem, to 3+ boli. Wiem to po tonie PW jakie wtedy dostaje
Awanturnikowi wystarczy 3. Dalsze ostrzeżenia właściwie nic praktycznego nie dają.
ostrzeżenie (...) staje się problemem W jakim znaczeniu? Jeśli jet problemem dla tego co otrzymał, to chyba OK
Teraz ostrzeżenie może być właśnie postrzegane jako coś nieodwracalnego, więc każde staje się problemem.
Nieuchronnosc i dotkliwosc sa podstawami systemu kar. Ostrzezenie jest obecnie drugim poziomem, ktory moze byc zastosowany, jesli studzace zapal bany nei pomoga. Dlatego sa nieusuwalne.
Ostrzezenia sa wieczne. Kasowalne sa bany. Taki uklad przyjelismy.
Oj chyba są od tego wyjątki, tak mi się wydaje.......
W jakim znaczeniu? Jeśli jet problemem dla tego co otrzymał, to chyba OK
Oczywiście, dla tego co otrzymał i najczęściej moda, który wystawił, a często również osób postronnych, które potem czytają (albo usiłują się przedrzeć bez czytania) przez posty o tym co się stało.
znow zaczynacei robic z igly widly. System jest prosty do bolu. Forum skupia glownie doroslych ludzi (skoro maja prawo jazdy i samochod...) wiec nikt nie ma zamiaru ich nianczyc. Umiejetnosc stosownego zachowania jest kanonem kulturowym w tej czesci Europy. A kary sa dla tych, ktorym blizej mentalnie do mnije rozgarnietych form zycia 3 palnety od Slonca.
Nie ma się co dziwić, jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy, że............????????
jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy
ze nie wiem o kim mowisz, ale chetnie sie dowiem.
powiem szczerze też nie rozumiem za bardzo czemu dostałem ostrzeżenie , w temacie w którym "podpadłem ?" inni tez potem gadali bez sensu i nikt więcej nie dostał czerwonego paska
nie wczytałem się dokładnie w temat i dostałem mandat - uważam że niesłusznie
bez żadnego wytłumaczenia tylko "niestosowanie się do zaleceń moderatora" , uważam że stawianie mnie na równi z wulgarnymi userami jest co najmniej niestosowne
jestem za tym żeby ostrzeżenia przepadały jak punkty po roku , bo niekiedy same mody powodują swoimi postami agresję i nakręcanie się niektórych bez sensu...
każdemu zdarzy się przegiąć i każdy ma prawo do rehabilitacji....tak jest w życiu
jak by mi kolegen and dał szanse i upomniał mnie na privie to by mu korona z głowy przeca nie spadła , a ja bym swojego posta skorygował
inni tez potem gadali bez sensu i nikt więcej nie dostał czerwonego paska Sorry, ale to trochę kojarzy mi się jakby Cię za prędkość złapali i tłumaczyłbyś, że inni też szybko jeżdżą
Calkowicie popieram.
Musi byc jakis porzadek.
Ja też popieram w całej rozciągliwości
Sorry, ale to trochę kojarzy mi się jakby Cię za prędkość złapali i tłumaczyłbyś, że inni też szybko jeżdżą
no to Cie zadziwie... tak się większość tłumaczy, albo "to takie auta też macie"
W kwestii nieodwracalności ostrzeżeń: też kiedyś nad tym się zastanawiałem, jednak powstaje kwestia wg. jakich kryteriów miałoby się odbywać ich cofanie.....za "dobre sprawowanie" ? Zaraz będzie larum, że Mod Team robi to "po uważaniu", a obiektywne kryterium trudno wprowadzić........Mogłoby to otworzyć dodatkowe pole konfliktów, chyba nikomu niepotrzebne.
Dlatego, chcąc m. in. uwzględnić głosy userów by złagodzić wymiar ostrzeżenia, jest nowa kategoria "kary" - blokowanie możliwości pisania, które jest po upływie określonego czasu cofane automatycznie. Ma to pomóc ochłonąć tym, którzy w ferworze dyskusji zapędzą się zbyt daleko, a jednocześnie ich postępowanie nie będzie rażące (bo w takim przypadku jednak ostrzeżenie).
Jak już wspomniano zasada ma być taka, że w razie konieczności będą rozdawane "urlopy" od forum, a ostrzeżenia tylko w przypadkach "ciężkich" lub "uporczywych".
Przypomnę też, że był przypadek przywrócenia usera, który dostał powyżej 3 ostrzeżeń, (po licznych prośbach, namowach i wstawianiu się za nim przez innych) i co.....bardzo szybko user ten wrócił do swego dawnego postępowania, będącego przyczyną skasowanych ostrzeżeń i szybko zarobił nowe - już go nie ma wśród nas. Szkoda, ale tak właśnie się stało.
To naprawdę nie jest tak, że Mod Team to czarny lud, który jest do wszystkich wrogo nastawiony, nie słucha głosów userów i tylko czyha na okazję do poklikania paskami....
W kwestii nieodwracalności ostrzeżeń: też kiedyś nad tym się zastanawiałem, jednak powstaje kwestia wg. jakich kryteriów miałoby się odbywać ich cofanie.....za "dobre sprawowanie" ?
Np. jeśli przez rok user nie zarobi nowych ostrzeżeń, to tamto, sprzed roku zostanie skasowane, albo po roku user będzie mógł wysłać PW i jeśli nie będzie żadnych "przeciw" w modteamie, to stare ostrzeżenia zostaną skasowane.
po roku user będzie mógł wysłać PW i jeśli nie będzie żadnych "przeciw" w modteamie Też mi się ten pomysł podoba. Jeśli modteam może sprawdzić, kiedy ostrzeżenie się pojawiło - to nie powinno to być zbyt pracochłonne.
Znaczy propozycja zmiany jest taka:
Ostrzeżony użytkownik, rok po otrzymaniu ostrzeżenia może wysłać do modteam PW z prośbą o anulowanie ostrzeżenia, jak nikt z modteam nie ma zastrzeżeń to anulują, jeżeli choć jeden ma - ostrzeżenie pozostaje w mocy, użytkownik jest informowany zwrotnym PW, bez wyjaśniania powodów.
Oczywiście dotyczy to tylko jedynego, lub ostatniego otrzymanego ostrzeżenia, bo jeśli w ciągu rok dostał kolejne, to nie ma po co pisać
Oczywiście dotyczy to tylko jedynego, lub ostatniego otrzymanego ostrzeżenia, bo jeśli w ciągu rok dostał kolejne, to nie ma po co pisać
Myślałem o wszystkich, ale pod warunkiem że od ostatniego minął rok, bo w przeciwnym razie, to faktycznie nie ma po co pisać.
Ankieta nic nie zmieni, trzeba poczekać aż się Solt, czy Kosa wypowie, to będzie wiadomo, czy jest szansa.
Zakr, w sumie racja, jak od ostatniego minął rok i spokój, to anulowanie wszystkich, bo inaczej wynikałoby, że po anulowaniu jednego, automatycznie można wysłać PW z prośbą o anulowanie poprzedniego (który teraz jest ostatnim 'aktywnym' ostrzeżeniem).
Czyli propozycja:
Ostrzeżony użytkownik, rok po otrzymaniu ostatniego ostrzeżenia może wysłać do modteam PW z prośbą o anulowanie wszystkich ostrzeżeń, jeśli nikt z modteam nie ma zastrzeżeń to wszystkie ostrzeżenia dane temu użytkownikowi są anulowane, jeżeli choć jeden członek modteam ma jakieś uwagi - ostrzeżenia pozostają w mocy, a użytkownik jest o tym informowany zwrotnym PW, bez wyjaśniania powodów.
Solt, Kosa - napiszcie czy Waszym zdaniem to ma sens.
Daniel, ma to sens tylko że mam jedno ,,ale" a w zasadzie dwa...
1. W tej sytuacji będziemy ciągle podejrzewani o tworzenie kliki na zasadzie ,,tamtemu cofneli ostrzeżenie bo go lubią albo im kase przynosi a mnie nie chcieli cofnąć ostrzeżenia bo mnie nie lubią..."
2.Jeżeli byśmy wprowadzili tą zasadę w życie to każde ostrzeżenie musiałoby być ważne przez rok, nie mogłoby być takiej sytacji że po roku czasu X-owi usunięto jedno ostrzeżenie a Y-owi dwa ostrzeżenia bo znowu będzie jak w pkt. 1
Temat do przemyslenia, chętnie posłucham innych opinii i innych propozycji; myślałem że tak rozwinie się temat przyklejony ale jak zwykle skończyło się na mordo-pluciu... ciekawe jak będzie tym razem
dobrym pomysłem który sie pojawił jest wprowadzenie banów czasowych czyli wyłączenia usera z dyskusji , co by ostudzić atmosfere . i to sie chwali.
co do ostrzeżeń to historia forum znała ostrzeżenia które modowie dawali (sam takowe dawałem;) ) i które po jakims czasie znosiliśmy . więc może niech każde ostrzeżenie (za wyjątkiem może userów wywalonych z forum lub botów) będzie usuwane automatycznie po roku . a czy to będzie szło z automatu czy ręcznie to już drugorzędna sprawa. zycie pokazuje że userzy którzy chcieli tu wpaść i podymić i tak dostawali wczęsniej lub później max ostrzężeń. było swego czasu podawanych ostrzeżeń przez modów za niecenzuralne słowa , problem w dużej części rozwiązał Solt wprowadzajac zasób słów niecenzuralnych i nie można ich było wpisać na forum . więc może wpierw wywalić ostrzeżenia takie . a potem pomyslec nad reszta.
Dając ustalone odgórnie czasowe ostrzeżenia problem rozwiązuje się automatycznie... i nie trzeba by się z niczego tłumaczyć
1) może faktycznie - jak pisze And, po roku od ostatniego ostrzeżenia automatyczna 'amnestia' (znaczy nadal tylko na wniosek ostrzeżonego, ale bez dodatkowych warunków), bo zakładamy że skoro przez rok nie było kolejnych ostrzeżeń, to modteam nie ma uwag.
2) myślę że jeśli anulować, to wszystkie - bo skoro anulować ostrzeżenie sprzed roku, to starsze tym bardziej.
kiedyś dałem taki pomysł...
bo można było się wykupić
za np. 100 pomagasów kasowanie 1 warna
zrobić moda do tego nie jest problemem
a może niech ludziowie z ostrzeżeniami odpracowują ostrzeżenia dla dobra społeczności jeepowej w sposób fizyczny . taka resocjalizacja
np damy dwa plutony karne jeepowe z łopatami Wagonerowi do rozgarniania trasy na jeep party
and, zajefany pomysł
kiedyś dałem taki pomysł...
bo można było się wykupić
za np. 100 pomagasów kasowanie 1 warna
ten pomysł jest bez sensu, bo jak się zaraz umówimy we dwóch to nabijemy z 1000 pomagasów w pare dni ii nikt tego nie zauważy a potem trzebaby sprawdzać za co jest pomagas...
[ Dodano: 2010-04-21, 21:00 ]
en pomysł jest bez sensu, bo jak się zaraz umówimy we dwóch to nabijemy z 1000 pomagasów w pare dni ii nikt tego nie zauważy a potem trzebaby sprawdzać za co jest pomagas...
eee... no bez przesady
moduł kasowania ostrzeżenia za automatycznie zdjęcie 100 pomagasów ma admin a nie user.. i nie robi się to automatycznie.
skoro ktoś zwraca się do Ciebie o zastosowanie takiej procedury to wystarczy spojrzeć za co koleś ma te pomagasy, w jakim okresie je zdobył i od kogo. dodatkowo te posty muszą być na forum. system nie zdejmuje z "licznika" a z tych co są "na postach".... więc nabijanie w spamie który jest kasowany nie będzie się liczyć.
można zrobić ograniczenie, że tylko z pewnych działów będą się liczyły...
jeżeli zauważy się, że są "naciągane"... to kolejny warn za oszukiwanie
zawsze decyzję o zdjęciu podejmuje admin a nie system, user czy mod
Kosa, ale teraz ostrzeżenia są "dożytownie", natomiast mają świadomość ich "przemijania" nie będzie chciało się robić awantury, bo user będzie miał świadomość, że po jakimś tam czasie warm zostanie usunięty.
Kwestia słusznie czy nie słusznie ponoć również została wyjaśniona, bo mają być linki do danych sytuacji... zatem nie powinno być problemu
natomiast mają świadomość ich "przemijania" nie będzie chciało się robić awantury, bo user będzie miał świadomość, że po jakimś tam czasie warm zostanie usunięty.
no to mogę nawtykać Ci od najgorszych... i mieć świadomość, że podobnie jak punkty po roku się automatycznie kasują ... a ja mam automatyczne rozgrzeszenie
.... nawet bez słowa przepraszam
jeżeli zauważy się, że są "naciągane"... to kolejny warn za oszukiwanie
tylko że to dalej powoduje ocenę przez admina czy coś jest naciagane czy nie co znowu obarczone jest ryzykiem ,,niezadowolenia"
a poza tym adminów jest dwóch i to co robią na tym forum robią charytatywnie w swoim własnym prywatnym czasie
i tak jest dużo obowiązków których nie widać z wierzchu a przepraszam ale nie chce mi się dokładać sobie kolejnych
poproszę o lepszą propozycję
tylko że to dalej powoduje ocenę przez admina czy coś jest naciagane czy nie co znowu obarczone jest ryzykiem ,,niezadowolenia"
no to ograniczymy do działu technicznego...
tam są osoby które pilnują by tematy były merytoryczne.. a jak nie są to lądują gdzieś indziej i już "przestają się liczyć"
Sygma, ja patrze na to przez swój pryzmat... ja nikogo nie zbluzgałem i ten temat jest mi obcy, a mimo wszystko warmy leciały z innych powodów. Jestem przekonany, że ich "ulotność" powinna poprawić atmosfere
.Jeżeli byśmy wprowadzili tą zasadę w życie to każde ostrzeżenie musiałoby być ważne przez rok, nie mogłoby być takiej sytacji że po roku czasu X-owi usunięto jedno ostrzeżenie a Y-owi dwa ostrzeżenia bo znowu będzie jak w pkt. 1
Wiecie, no w czasach głębokiej komuny też bywały amnestie. A może warto dać szansę wszystkim-zrobić amnestię. Po amnestii wprowadzić "system roczny". I jest cacy. Tylko jedna mała poprawka. Dwa ostrzeżenia w ciągu roku i trzeciego już po prostu nie ma, jest wylot z baru.
Z pozdrowieniami AMNESTY CZTERYLITIONAL.
że ich "ulotność" powinna poprawić atmosfere
a jest zła ?
może jestem ślepy, ale tego nie zauważam
a jest zła ?
a ja chciałbym aby była lepsza znam dobrego okuliste od prof Gierkowej
a ja chciałbym aby była lepsza
oj wiesz...
od jakiegoś czasu niezadowoleni mają już alternatywę
więc czemu nie korzystają z niej ... a męczą się w tej złej atmosferze ?
a ja chciałbym aby była lepsza
towarzystwo wzajemnej adoracji to tu było w roku 2006 jak było 200-400 userów
wtedy ja znałem 90% stanu, większość też więc możnabyło się dogadać albo do siebie zadzwonić i się dogadać, nikt nie moderował i było cacy... nawet boot'ów nie było
teraz przy tak dużej ilości osób znam może 9% stanu ,,żywych" i to chyba normalne że TWA jest już nierealne...
Sygma uznam to za niemerytoryczną personalną docinke... zatem nie reaguje
Kosa, zgadza sie... dlatego warto zrobić coś w większej komitywie niż tylko MT, warto spożytkować tą energie pozytywnie niż tylko wzajemnie się kłócić i obarczać kto bardziej i do czego się przyczynił - tak mi się wydaje ale wciąż nie mam odp.
... a męczą się w tej złej atmosferze ?
Sygma, a może oni przez te parę lat bytności na tym forum zostawili tu trochę swojego życia i szkoda im to tak zostawić
Atmosfera jaka jest, taka jest ale zawsze można ją poprawić System kar musi być i dobrze by było aby zaczął być stosowany również wobec osób, które za pomocą nudnawych już przeszkadzają w prowadzeniu dyskusji na poważniejsze tematy. Przy ich czynnym udziale te tematy szybko umierają, a nie każdy pasjonuje się sławnymi już w Off topie kasztanowatymi tasiemcami. Z tym bym zrobił porządek aby poprawić atmosferę
Sygma uznam to za niemerytoryczną personalną docinke... zatem nie reaguje
dlaczego niemerytoryczną ?
to jest bardzo merytoryczne... bo chyba w jakimś celu powstało forum alternatywne, gdzie nawet układ działów jest bardzo podobny
[ Dodano: 2010-04-21, 21:41 ]
Sygma, już Ci powiedziałem, że specjalnie dla Ciebie forum na jeepnieci.pl nie będe zakładał poza tym dziwi mnie troche Twoja postawa... najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT, a teraz... nie obraź sie... ale jak gdyby wchodzisz w d... coś nie tak. Jesteś niekonsekwentny i chyba dwulicowy... przestań dalej skłócać i robić ferment
najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT
ty to masz fantazję
Aaa... to już teraz sie wypierasz i już wszystko w temacie, szkoda że GG pokasowałem... ale to też forma przeżycia "pasożytnictwo", czy jakoś takoś miało być merytorycznie... nosz ale sie nie da Sygma idź no może ktoś pyta się gdzieś o oleje
życie jest brutalne niestety....
i Bogu dzięki, że nikt nie każe wybierać
cały czas czekam na konkretne propozycje... może zrobię ankietę
Kosa, rozumiem... dziękuje... tego mi brakowało
Aaa... to już teraz sie wypierasz i już wszystko w temacie, szkoda że GG pokasowałem... ale to też forma przeżycia "pasożytnictwo", czy jakoś takoś
napiszę to w skrócie goliacik...
jesteś zakłamany .... i ciąg dalszy epitetów sobie sam wstaw
zawsze byłem, jestem i będę orędownikiem pomysłu powstania forum technicznego, TYLKO technicznego, bez aspiracji bycia jakimś klubem, stowarzyszeniem czy inną formą prawną czy nie-prawną. do takiego pomysłu z wielką chęcią się przyłączę. forum techniczne miał by być dla jednego typoszeregu, TYLKO jednego typoszeregu... np. GC
więc na przyszłość nie przekręcaj tego co mówiłem czy pisałem tobie i nie tylko tobie... bo takie pomówienia to łapanie się za brzytwę tonącego
[ Dodano: 2010-04-21, 21:56 ]
najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT, a teraz...
rozwiń Goliacik - z chęcią poczytam
pewnie nie tylko ja..
Sygma idź no może ktoś pyta się gdzieś o oleje
idź no, może ktoś chce linka do gotowca na jeepnieci lub odesłania do przywitalni
dobrze by było aby zaczął być stosowany również wobec osób, które za pomocą nudnawych już przeszkadzają w prowadzeniu dyskusji na poważniejsze tematy
jeśli chodzi Ci o Jeepnięci to zauważ, że jest on w czymś, co się nazywa H Y D E P A R K, tam jak sama nazwa wskazuje, moderacja jest prowadzona inaczej niż np. w warsztacie....przypomnę tylko, że były kiedyś głosy, że moderujemy zbyt ostro....jak widać nie sposób zadowolić wszystkich.....
andrzej:), masz rację ale to nie ja scaliłem Jeepniętych z offtopem i w ten sposób wszystko wypądowało w offie. Mam rację?
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
Rozumię, że mój durny pomysł jest durny ?
GazDa, ale co przeszkadza offtop w prowadzeniu bardziej lub mniej poważnych dyskusji nie związanych z tematyką forum ?
scalenie było przemyślane, a powodem było to, że zatraciła się różnica między tymi tematami
Konkretne tematy z reguły nie są kasztanione (tak szybko) w offtopicu i ich twórca otrzymuje odpowiedź na zadane pytanie, pomoc na prośbę itd.
ich twórca otrzymuje odpowiedź na zadane pytanie, pomoc na prośbę
I kasztany w gratisie. Choćby i ode mnie.
Ale żeby za kasztaniuńki ostrzeżenia dawać to chyba byłaby już przesada ?
idź no, może ktoś chce linka do gotowca na jeepnieci
w przeciwieństwie do Ciebie inni chętnie dzielą się swoją wiedzą... bezinteresownie niezależnie od poglądów
a witać się wypada... tak mnie Mama nauczyła
Proszę Pana, pewna kwoka... traktowała świat z wysoka
i mówiła z przekonaniem "grunt to dobre wychowanie"
znasz ten wierszyk ?
Wracając do meritum sprawy to po obaleniu piwunia mam jednak jakieś swoje małe, nic nie znaczące przemyślenia
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni" Tzn. przewinienie musi zostać na forum aby inni mogli mieć możliwość prześledzenia problematycznego momentu, a nie tylko kontekstu lub jak jest do tej pory można przeczytać "uzasadnienie" pisane przez darczyńcę. Zostawienie tego dla ogółu pozwoli na to że inni userzy będą mogli sobie wyrobić jakieś zdanie na temat "słusznie-niesłusznie" Na przykładzie "afery goliacika" i nie mówię tu o tym czy należało się czy nie. Była ożywiona dyskusja, przyszedł moment sporny i poszło ostrzeżenie i temat zniknął. Tylko przypadkowo śledziłem do od początku do końca bo sporo czasu spędzam na forum Gdyby nie to nie miałbym zielonego pojęcia o co poszło. Reszta nie miała tego nieszczęścia i żyje sobie w nieświadomości A powinno to być zachowane i każdy by mógł ocenić czy goliacik to jakiś pieniacz czy nie.
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
To mówił ja Jarząbek
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni"
no to jest sensowny pomysł
kwestia jak to zrobić, by śmietnika nie zrobić.
wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów
eeeej... to mój pomysł
GazDa, ale co przeszkadza offtop w prowadzeniu bardziej lub mniej poważnych dyskusji
Sygma no właśnie że dla bardziej poważnych to to o czym piszę czyli to, bo potem np andrzej:) nie może zareagować no bo jest to w offtopie. Kleisz?
Znaczy już koniec dyskusji o anulowaniu ostrzeżeń?
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
o kurde...
cała ordynacja wyborcza powstała
eeeej... to mój pomysł
goliacik,
Nie ma się co dziwić, jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy, że............????????
Woli informacji - ja dostałem słusznie od moderatora i moderator je wycofał - jeżeli wbrew regulaminowi to bezstresowo można spowrotem mi dodać.
A cała dyskusja w tym temacie jest bardzo ciekawa - podobnie jak w tym o Smoleńsku - tylko postów jakieś 50 razy mniej.
Sygma no właśnie że dla bardziej poważnych to to o czym piszę czyli to, bo potem np andrzej:) nie może zareagować no bo jest to w offtopie. Kleisz?
kleję...
ale to forum jest tematyczne...
więc z natury rzeczy, tematy które nie są związane z tematyką forum lądują w offtopie.. i jak nie są podtrzymywane po czasie umierają śmiercią naturalną.
jak byś takie poważne tematy zaczął cenzurować ... co jest dobre a co jest niedobre, czyje zdanie jest ważne a czuje nie jest ważne... to wiesz ile byś zjebek dostał ?
... a i tak każdy temat się z czasem wyczerpuje, bo każda zes tron daje swoje argumenty, które druga i tak nie przyjmie... więc wszyscy okopują się na swoich pozycjach i zaczyna się
no
ała ordynacja wyborcza powstała
Sygma, nie jest tak źle, a w końcowym efekcie decyzja o dodaniu ostrzeżenia jest kryta i MT ma w tym momencie w D co myśli obdarowany bo głos ludu powiedział TAK
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
Czyli ostrzeżenie dawano by przez tydzień...
A poza tym userzy z tej grupy staliby się de facto (po części przynajmniej modami). A co będzie jak utracą zaufanie ogółu, kolejne wybory ? poszerzenie tej grupy ?
Zresztą pomysł ma błędne założenie, że jest podział na forum: userzy contra mody....
ale to forum jest tematyczne...
a według mnie to forum jest specyficzne... i szkoda to burzyć.
więc z natury rzeczy, tematy które nie są związane z tematyką forum lądują w offtopie.. i jak nie są podtrzymywane po czasie umierają śmiercią naturalną.
jak byś takie poważne tematy zaczął cenzurować ... co jest dobre a co jest niedobre, czyje zdanie jest ważne a czuje nie jest ważne... to wiesz ile byś zjebek dostał ?
ja nie mówię o cenzurze ale Jeśli jest Ważki temat co chyba każdy małorozgarnięty potrafi ocenić to uszanujmy to i nie ładujmy ksztanów bo przyjdzie MOD i te kasztany wyp....li w kosmos a nam da najpierw ustne ostrzeżenie a potem paseczek
jest podział na forum: userzy contra mody....
Andrzeju a teraz tak nie ma? Oczywiście, że jest i warto nad tym popracować
że jest podział na forum: userzy contra mody....
andrzej:) nie myśl podziałami. to jest zjednoczenie sił w prawidłowym werdykcie przy spornej kwestii
a według mnie to forum jest specyficzne... i szkoda to burzyć.
no jest...
bo na innych takie tematy i takie pomysły "demokratyczne" by nawet nie ujrzały światła dziennego.
spróbuj swój pomysł "demokratyzacji" napisać na np. racingforum.pl czy kilku innych
stawiam piwo, że masz warna w 5 minut a temat idzie na śmietnik.. w najlepszym układzie.
w gorszym.. z tematem idzie do śmieci też i profil
A co będzie jak utracą zaufanie ogółu, kolejne wybory ?
to nie wybory prezydenckie Wybieramy raz i tyle więc trzeba się dobrze zastanowić. Żadnych wotum nieufności. Raz i tyle
[ Dodano: 2010-04-21, 22:32 ]
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
To trzeba autora pytać A może chodziło o ten czas, gdy goliacik opuścił forum niedobrowolnie i przemijająco.....
Sygma, i tu jest kolejny powód dla którego warto tu zostać
tam działa regulamin...
1.1: Forum poświęcone jest aktywnej jeździe sportowej (amatorskiej i profesjonalnej) głównie koncentrując się na wyścigach na 1/4 mili, driftingu oraz jeździe torowej ( time attack ) oraz związanym z tymi aktywnościami przeróbkom samochodów.
1.2: Inne tematy są na forum wyjątkowe i jako takie wymagają akceptacji administratora lub moderatorów. Dlatego jeśli temat zniknie â oznacza to, że nie uzyskał takiej akceptacji.
1.3: Administrator i moderatorzy mają prawo przenosić na forum off-topic albo usuwać każdy post uznany przez nich za bezsensowny, bzdurny lub niezgodny z zasadami forum. Jeśli administrator lub moderator nie cofnie swojej decyzji po prywatnej wiadomości od autora takiego postu, sprawa jest zamknięta i nie podlega dalszym dyskusjom.
1.4: użytkownicy mają najpierw obowiązki, a potem prawa.
no i to rozwiązuje 99% wszelkich dyskusji...
czterylitery napisał/a:
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
To trzeba autora pytać A może chodziło o ten czas, gdy goliacik opuścił forum niedobrowolnie i przemijająco.....
andrzeju:) co to wnosi do tematu? Też zaczynasz pohamuj się daj jakiś pomysł, wysil się a nie tylko krytyka tak daleko nie zajedziemy, a wózeczek jest chyba jeden
dlatego chciałes zostac modem i stanac po "drugiej stronie barykady "?
Sygma, to zapytam przewrotnie To jeśli jest tam tak wszystko ładnie poukładane to dlaczego przesiadujesz również tu?
Na szybcika odpowiem.... bo tam nie ma tej "specyficznej" atmosfery którą taki regulamin szybko i skutecznie zabija.
andrzej:) nie myśl podziałami. to jest zjednoczenie sił w prawidłowym werdykcie przy spornej kwestii
Ja podziałami nie myślę, chodziło mi o to, że taki pomysł wypływa z fałszywego założenia - że jest podział....zresztą potwierdza to jak widzisz autor tego pomysłu
To jeśli jest tam tak wszystko ładnie poukładane to dlaczego przesiadujesz również tu?
bo tam nie ma odpowiedzi, jak zrobić lift do WJ, jaką dać blokadę itp...
bo tam nie ma odpowiedzi, jak zrobić lift do WJ, jaką dać blokadę itp...
już nie udawaj, że tylko dla techniki lubisz nas po prostu i nie możesz bez nas żyć
bo tam nie ma tej "specyficznej" atmosfery którą taki regulamin szybko i skutecznie zabija.
ale też nie ma takich tematów jak ten tutaj...
nic lub bardzo niewiele wnoszący i nic lub bardzo niewiele dający dający
zabija też skutecznie osoby które marudzą, że coś im nie pasuje.
nie pasuje ? to ten regulamin je uwalnia od obciążenia
Moim zdaniem nie ma. Jest kilka osób niezadowolonych i tyle.
no to może ankietka
lubisz nas po prostu i nie możesz bez nas żyć
no też
ale też nie ma takich tematów jak ten tutaj...
nic lub bardzo niewiele wnoszący i nic lub bardzo niewiele dający dający
zabija też skutecznie osoby które marudzą, że coś im nie pasuje.
nie pasuje ? to ten regulamin je uwalnia od obciążenia
czyli złotego środka nie ma są plusy i minusy. Więc niech mądrzy sobie wybiorą co jest ich zdaniem bardziej korzystne.
GazDa, tamto forum jest bardzo merytoryczne i za to ma taką a nie inną opinię
Tu też w działach technicznych powinna być taka ścisła moderacja... moim zdaniem
no też
wiedziałem
[ Dodano: 2010-04-21, 22:51 ]
Czy Twoim zdaniem temat w warsztacie KJ " KoJotowe pogaduchy" powinien wylecieć w kosmos? Bo jest przecież nie na temat, a w nim są same pierdoły?
przeniesiony powinien być
tak samo jak tasiemiec o CRD w GC... bo ciężko w nim coś znaleźć.
do tego powinien być spory nacisk na właściwe nazewnictwo tematów
GazDa, tamto forum jest bardzo merytoryczne i za to ma taką a nie inną opinię
i cenią je osoby które szukają merytoryki , a ja podejrzewam czułbym się tam nieswojo
bo moim to zajeb..sta forma integracji i scalania towarzystwa.
od tego są lokale...
przeniesiony powinien być
ale gdzie? do off topa gdzie wszystko jest zasran....e nie związanymi chociażby z KJ? Dodam jeszcze, że temat w Off po 3 miesiącach nie pisania idzie w pizdu
od tego są lokale...
niestety w moim lokalu jest mało KJ a o KoJociarzy tu chodzi więc pudło
No comments
tak myślałem
a ja podejrzewam czułbym się tam nieswojo
kwestia czego oczekujesz od forum
jak potrzebujesz porady technicznej.. która wybiega po za standardową obsługę to tam ją uzyskasz
... ale na poradę w sprawie LPG bym nie liczył
Sygma, tak na marginesie to walimy nie w temacie. Dajmy dojść do głosu andrzejowi:) bo ma jakieś konstruktywne pomysły
ale gdzie? do off topa gdzie wszystko jest zasran....e nie związanymi chociażby z KJ? Dodam jeszcze, że temat w Off po 3 miesiącach nie pisania idzie w pizdu
teraz jest tam mix wszystkiego... i to jest problem, co z nim zrobić
są tam informacje techniczne.. ale też i są
zawsze można "przykleić go" w offtopie
dopiero po 3 miechach idzie w kosz ?
myślałem, ze standardowe 45 dni...
teraz jest tam mix wszystkiego... i to jest problem
andrzej tego problemu nie widzi i twierdzi że jest OK.
andrzej tego problemu nie widzi i twierdzi że jest OK.
to się ciesz, że jest taki liberalny
ja już bym go "posprzątał"
zawsze można "przykleić go" w offtopie
hmmm smutno czułbym się z tym, że "KoJotowe pogaduchy" są nawet podklejone w off topie a nie w dziale KJ Myślę, że liczna reszta posiadaczy KJ się z moimi odczuciami zgodzi
[ Dodano: 2010-04-21, 23:03 ]
No nieźle, nieźle. Wyzywać od kasztaniarzy, obruszać się na kasztanierów a potem kasztanić.
W temacie powiem jeszcze raz, bo zostałem olany. Nie ma amnestii to nie może być wygaszania ostrzeżeń. No bo niby jak ? Niech juz lepiej zostanie po staremu. Jak dostanę pasek, a kiedys pewnie dostanę to wtedy będę coś wymyślał.
[ Dodano: 2010-04-21, 23:07 ]
Wyzywać od kasztaniarzy, obruszać się na kasztanierów a potem kasztanić.
tak...
to JA
poproszę o lepszą propozycję
Kosa, i jak da się cuś z tego wybrać
Ale nakasztaniliście... a poszedłem tylko zbić skrzynkę na balkon...
załatwia to sprawę
Nie biorę, nie daję.
to się ciesz, że jest taki liberalny
ja już bym go "posprzątał"
Andrzej nie moderuje bo to ,,moja perełka"
Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami
Jakby tak jeszcze raz. To i ja bym mógł zostać modem. Takim "Stanem Tymińskim Modem".
jak się dogadasz z modem który go dał... i zdejmie, to moim zdaniem (bardzo skromnym) załatwia to sprawę
To tak nie działa niestety. Mod może tylko dać. Niemoże zabrać
Wracając do meritum sprawy to po obaleniu piwunia mam jednak jakieś swoje małe, nic nie znaczące przemyślenia
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni" Tzn. przewinienie musi zostać na forum aby inni mogli mieć możliwość prześledzenia problematycznego momentu, a nie tylko kontekstu lub jak jest do tej pory można przeczytać "uzasadnienie" pisane przez darczyńcę. Zostawienie tego dla ogółu pozwoli na to że inni userzy będą mogli sobie wyrobić jakieś zdanie na temat "słusznie-niesłusznie" Na przykładzie "afery goliacika" i nie mówię tu o tym czy należało się czy nie. Była ożywiona dyskusja, przyszedł moment sporny i poszło ostrzeżenie i temat zniknął. Tylko przypadkowo śledziłem do od początku do końca bo sporo czasu spędzam na forum Gdyby nie to nie miałbym zielonego pojęcia o co poszło. Reszta nie miała tego nieszczęścia i żyje sobie w nieświadomości A powinno to być zachowane i każdy by mógł ocenić czy goliacik to jakiś pieniacz czy nie.
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
To mówił ja Jarząbek
Gazda, w punktach się odniosę żeby trochę uporządkować
1. Jak zostawiasz na forum dowody zbrodni to powoduje to wzajemne nakręcanie się kolejnych ,,gorących głów"- możesz mi wierzyć już to przetestowaliśmy
2. Co do wyboru modów ,,z ludu" takie wybory już były, dzięki czemu moderatorów jest aż tylu ale jak się okazało oni też stracili już zaufanie...
3. Zaproponowany przez Ciebie sposób spowoduje znaczne opuźnienia w ukaraniu winnego, przez co będzie on miał możliwość bruździć dalej do czasu podjęcia decyzji... vide pkt.1
Użytkownicy, którzy tu się zbierali od samego początku mieli na uwadze miłość do swoich mniej lub bardziej wdzięcznych samochodów i innych forumowiczów traktowali jako towarzyszy doli/niedoli. Znali się też z tej innej rzeczywistości, gdzie nie ma ekranu i klawiatury, jak coś nie pasowało można zawsze było zadzwonić i powiedzieć..
W między czasie dolar taniał a forum się rozrastało.
Pojawiali się nowi użytkownicy - w 99% osoby, które chciały stać się częścią tej "rodziny". Znając inne fora i tamtejszy zamordyzm zauroczeni byli atmosferą tu panującą - ludzie sobie pomagają, mile się do siebie zwracają, moderatorzy? jacy moderatorzy?
Pojawił się też jeden procent osób, które chyba za cel swego żywota postawiły sobie sianie fermentu.. Przy 100 użytkownikach 1% nie stanowi problemu...przy 1000 już jest.. Pojawiła się konieczność moderacji takich czarnych owieczek, żeby właśnie tą atmosferę o której tak piszecie tutaj utrzymać.. Na początku odbywało się to mało inwazyjnie, były upomnienia itd. Użytkownicy sami nawzajem potrafili się przywołać do porządku - a teraz?
Z jednej strony fajnie by było żebyśmy byli pojeepaną, zgraną rodziną gdzie każdy mówi co myśli, wyraża swoje poglądy jakkolwiek by nie były kontrowersyjne i jeszcze gdzieś tam w tle Jeep się przewija. Z drugiej strony fajnie by było, jak by to wszystko trzymało się kupy, prawda?
Cały czas myślimy o tym jak by usprawnić działanie forum, wyciągamy za i przeciw danym rozwiązaniom/sugestiom. Tematy poruszane w tym dziale też jak najbardziej są omawiane.
Jak z resztą sami widzicie forum się zmienia i ewoluuje. Zobaczymy jak się sprawdzi system o którym pisano na początku tego wątku ( czasowe bany ). Może to jest właśnie złoty środek ?
aha i przestańcie skakać jak ryby bez wody tylko proszę o pomysły na rozwiązanie problemu tak żeby uszczęśliwić wszystkich.
Dlaczego tylko ,,ModTeam" musi się nad tym zastanawiać?
To tak nie działa niestety. Mod może tylko dać. Niemoże zabrać
oj, to drobna tylko niedogodność techniczna do skorygowania
Gazda przecież takie wybory już kiedyś były... Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami z wyborów na forum i co się stalo? Teraz już nie są osobami godnymi zaufania?
Ja nie odczuwam żeby tak byli postrzegani. Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy. Tu dla Korresa pełen szacun szybko sobie wyjaśniliśmy co i jak i o to chodzi. Nie jak Mod z userem tylko jak PoJeepani. Proste jak świński ogon
Użytkownicy sami nawzajem potrafili się przywołać do porządku - a teraz?
Gosia, potwierdzam i jestem pewien na 1000%, że to już nie działa. Co najwyżej se nowych wrogów można zrobić.
Proste jak świński ogon
Widzisz, dla Ciebie jak i pewnie dla 99% userów to jest proste ale trafi się 1% takich którzy są zaślepieni nienawiścią do jakiejkolwiek władzy i sieja ferment... wszędzie gdzie się tylko da
Dlaczego tylko ,,ModTeam" musi się nad tym zastanawiać?
Bo jest ModTeamem ?
Jako drogę ewolucji zostawcie czasowe bany, zobaczycie jak to zadziała (na mnie nie trza), potem wyciągniecie wnioski i pomyślita co dalij.
takie wybory już kiedyś były... Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami z wyborów na forum i co się stalo? Teraz już nie są osobami godnymi zaufania?
No niestety. To tak jak w życiu zawodowym: w firmie nie da się być jednocześnie kolegą i "przełożonym" (funkcyjnym) . Nie dlatego że komuś woda sodowa bije do głowy po "awansie" lecz dlatego że nałożone sa na tą osobę inne zadania (czasem sprzeczne w interesie z interesem zespołu, np.:
- "szef" - osiągnąć wynik/cel - najczęściej poprzez mobilizację zespołu i różnej maści motywację,
- zespół - nie narobić się i zarobić)
Na dodatek osoba która wyrosła z zespołu i stała się "szefem" (funkcyjnym) jest postrzegana jako "zdrajca" i taki co "przeszedł na drugą stronę" tylko dlatego że np. zaczyna wymagać, zwracać uwagę itd.
Gazda, w punktach się odniosę żeby trochę uporządkować
1. Jak zostawiasz na forum dowody zbrodni to powoduje to wzajemne nakręcanie się kolejnych ,,gorących głów"- możesz mi wierzyć już to przetestowaliśmy
2. Co do wyboru modów ,,z ludu" takie wybory już były, dzięki czemu moderatorów jest aż tylu ale jak się okazało oni też stracili już zaufanie...
3. Zaproponowany przez Ciebie sposób spowoduje znaczne opuźnienia w ukaraniu winnego, przez co będzie on miał możliwość bruździć dalej do czasu podjęcia decyzji... vide pkt.1
co do
1 to można temat zamknąć i usuwać tylko dalsze próby siania fermentu
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
3.Raz dziennie wieczorkiem grupka wpada na chwilkę zobaczyć czy się nie dymi, jeśli tak to szybkie głosowanko jeśli pat na 3-3 to jednodniowa ankieta dla ludu.
1 to można temat zamknąć i usuwać tylko dalsze próby siania fermentu
a mało razy tak było że zakładali nowy temat bo zamkneliśmy stary? i co kolejny zamykac czekając aż się na forum pojawi grupa do głosowania?
a jak 4-eh z sześciu będzie na wakacjach?
to kto ma podjąć decyzję?
nie czepiam się, zadaję pytania żeby wyłuskac kolejną propozycję nad która można myśleć
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
Do czasu. Np. zaczęcia pełnienia funkcji w pełnym wymiarze.
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
ale tak czy siak to będą modowie bo będą decydowali o być albo nie być usera...
Ja nie odczuwam żeby tak byli postrzegani. Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy. Tu dla Korresa pełen szacun szybko sobie wyjaśniliśmy co i jak i o to chodzi. Nie jak Mod z userem tylko jak PoJeepani. Proste jak świński ogon
I o to chodzi. ROzmawiać i dopuszczać argumenty rozmówcy. Choćby po to żeby spojżeć na sprawę z innego punktu widzenia. Ja również dziękuję za tamtą wymianę zdań. Była bardzo na poziomie i pewnie przy najbliższej okazji będzie jakieś
Kosa, a czy ja napisałem coś innego ? Czy Mnie kurna nikt tu nie widzi, czy to zmowa jest ?
a mało razy tak było że zakładali nowy temat bo zamkneliśmy stary? i co kolejny zamykac czekając aż się na forum pojawi grupa do głosowania?
a jak 4-eh z sześciu będzie na wakacjach?
to kto ma podjąć decyzję?
nie czepiam się, zadaję pytania żeby wyłuskac kolejną propozycję nad która można myśleć
fakt
Ha ja Ciebie widzę
No dzięki, bo już myślałem, że ja to tylko te no kasztanki sadze.
Burza mózgów jest dobra bo czasem najprostrze rozwiązania leżą pod nosem a jak wiemy najciemniej jest pod latarnią.
Im więcej pomysłów, tym większa szansa że coś ciekawego siępojawi i będzie można coś fajnego z tym zrobić
GazDa, uważasz, że jak powstanie nowa kasta/struktura pozioma mająca na coś wpływ/mająca jakąs tam namiastkę władzy (nawet tej wirtualnej)..... to coś to poprawi ?
Niezadowoleni będą zawsze... i zawsze będzie coś im się nie podobać i zawsze będą mili o coś pretensje.
GazDa, uważasz
nie, tylko proponuję
Ja osobiście uważam że jakakolwiek namiastka "władzy" (dodatkowa funkcja na forum)z czasem spowoduje, że znajdzie się zaraz taki, co powie że ktoś ma w tym jakiś bliżej nieokreślony interes, trzepie kasę, że jest klika, "układ" itd.
Na to nie ma siły...
A może tak jak w kodeksie pracy z naganą ?
Pierwszy musi być ban czasowy, żeby można było dać ostrzeżenie. Jak to będzie jasne to każdy inteligentny zrozumie, a gupek i tak zostanie gupkiem. Konkretnie: Nie można dać ostrzeżenia bez pierwszej "nagany" czyli bana czasowego. Tak wogóle to po co są 3 ostrzeżenia ? Poważnie pytam. Do mnie już po pierwszym, by dotarło, ze przeginam.
KorreS, dokładnie..
A może tak jak w kodeksie pracy z naganą ?
czterylitery, most z jedynkami wypadł mi na klawiaturę
nie poznaję kolegi jednak można
jednak można
Też mi się tablety skończyły.
Też mi się tablety skończyły.
stwierdzę analogicznie... a może byłeś świeżo w aptece
zakaz pisania czasowy...... OK
ban czasowy.......... OK
możliwość by mod który dał ostrzeżenie mógł je zdjąć po wyjaśnieniu tematu czy "skruszeniu" winnego.... OK
...... i tyle.
Żadnych kolejnych struktur.
Pierwszy musi być ban czasowy, żeby można było dać ostrzeżenie. Jak to będzie jasne to każdy inteligentny zrozumie, a gupek i tak zostanie gupkiem. Konkretnie: Nie można dać ostrzeżenia bez pierwszej "nagany" czyli bana czasowego
właśnie to zostało zaproponowane i skończyło się na awanturze w poprzednim temacie...
...... i tyle.
Żadnych kolejnych struktur.
żebyś Ty Sygma, jeszcze miał coś do powiedzenia w podjęciu decyzji
możliwość by mod który dał ostrzeżenie mógł je zdjąć po wyjaśnieniu tematu czy "skruszeniu" winnego.... OK
To gupie, bo będę podejrzenia o motanie i konszachty. Reszta wporzo.
żebyś Ty Sygma, jeszcze miał coś do powiedzenia w podjęciu decyzji
no tak samo jak i Ty
właśnie to zostało zaproponowane i skończyło się na awanturze w poprzednim temacie...
AAAa no to sorry. Znaczy rację masz z tym drugim.
To gupie, bo będę podejrzenia o motanie i konszachty. Reszta wporzo.
nie, to ma sens
bo jak np. napiszesz w nerwie jakiś wulgaryzm... to dostajesz warna.
po 2-3 godzinach przechodzi Ci.. przepraszasz tego któremu nawtykałeś po chamsku i sprawa zostaje załatwiona.
zwykłe "przepraszam, że mnie poniosło" rozwiązało by nie jeden problem
Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy.
No to prosiłbym bez niepotrzebnych złośliwości i to tym bardziej, jak się samemu kasztani w tym samym temacie.....
GazDa, Sygma, przywołuję Was do porządku. Kasztanicie temat !
Fajnie, no nie ?
[ Dodano: 2010-04-21, 23:56 ]
przywołuję Was
przywołać to można psa na spacerze
.... bo siem łobrazimy
zwykłe "przepraszam, że mnie poniosło" rozwiązało by nie jeden problem
Marzyciel-Chrześcijanin. Nowy gatunek.
Nie do końca raczej, bo jakby mnie ktos głosno **** nazwał, a po 3 godzinach jęczał to raczej przeproszenie niech se w ......... wsadzi.
słabi nie wybaczają...
to przywilej ludzi silnych
... znasz ten tekst ?
bo siem łobrazimy
Na przykładzie chciałem ukazać co se może teraz user. O !
No to prosiłbym bez niepotrzebnych złośliwości i to tym bardziej, jak się samemu kasztani w tym samym temacie.....
Postaram się ale czasem nie mam już siły i popuszczam
... znasz ten tekst ?
Nie znam, ale i tak mam go w ..............
Na przykładzie chciałem ukazać co se może teraz user
spoko...
nastukam Ci za to przy najbliższej okazji na jakimś zlocie
jak to było? mamy dawać ostrzeżenia za kasztanienie? ktoś to tu zaproponował?
to co może przetestujemy po paseczku??
nastukam Ci za to
A to już groźba karalna. A i pod ostrzeżenie podchodzi.
Kosa, ale tylko temu, który to proponował...
przetestujemy po paseczku??
Zara, zara. Ban czasowy najsamwpierw w formie testu. Potem, potem już będę grzeczny. Poza tym On mnie proszę Pana podpuszcza.
no dobra teraz to już mi wszystko opadło
ide popracować, mam nadzieję że nie nakasztanicie za bardzo
A może ktoś zbierze (znaczy wyłuska spomiędzy kasztanów ) propozycje i zrobi ankietę? Tylko żeby było MTV.
a czy to już wszystkie propozycje?
jeszcze poczekam z tą ankietą
Czy ja mógłbym dostać immunitet kasztaniera ?
Oczywiście tylko ja bym miał immunitet, jak taki osiedlowy idiota którego wszystkie huligany znają, ale nikt go nie bije. MOGĘ ?
Bo generalnie taki biedny kasztanier jak ja jest mocniej narażony niz zwykły user. Co widać było tu:
a czy to już wszystkie propozycje?
każde ostrzeżenie po roku od dostania ulatniało by się z automatu
jak ktoś ma dwa lub trzy to tak samo jak punkty z mandatów , rok od nadania
dla najbardziej krewkich userów zakaz pisania przez miesiąc po każdym ostrzeżeniu
można dostać czerwony pasek za nieuwagę a można za chamstwo i brak kultury
nie można ich stawiać na równi
ktoś coś nie doczyta albo palnie głupstwo przez przypadek to tylko ostrzeżenie
ale jak ktoś kogoś nie szanuje swoimi chamskimi wypowiedziami , stawia się i podskakuje to czerwony pasek i zakaz pisania na miesiąc
to proponowałem Ja - Hans Kloops
z domu Artur Kempa
pozdrawiam
a ja proponuje anarchie , niech forum exploduje , niech każdy dostanie po 120 banów , niech będzie apokalipsa . niech będzie terror , żadnych ulg , żadnych litości , masakra . banzaj , zlikwidujmy zarząd, zlikidujmy moderatoryzm, zlikwidujmy dzministarcję , zlikwidujmy kasztaniarzy , zlikwidujmy administracje . bij zabij zamordyzm a po tem wstał by świt i nowe świerze powietrze by zawiało
[ Dodano: 2010-04-22, 15:32 ]
and,
chcesz moje tabletki
and,
chcesz moje tabletki
a co masz ? bo ja tylko jak rutinoscorbin wezmę to zaraz mam faze
a co masz ?
czterylitery mi dał nie wiem co to ale kopie ostro
Zresztą spójrz na niego
[ Dodano: 2010-04-23, 22:58 ]
a chcecie żeby było lepiej
imo jest dobrze
a jak mówi stare przysłowie... lepsze jest wrogiem dobrego
W temacie
http://www.jeep.org.pl/forum/viewtopic.php?t=20085
jest napisane że po otrzymanych 3 ostrzeżeniach tracimy możliwość pisania postów..
zastanawia mnie, jak wówczas uzyskać 3 kolejne by wylecieć z forum
Pozostaje Ci jeszcze PW do moda
Pozostaje Ci jeszcze PW do moda
Tak. Nauka radzeicka zna takie przypadki
był taki Żółwik on to łapał pod 10 do niego trzeba uderzyć Opanował to do perfekcji
kermitV8, zapytaj bigosa za 2 dni to ci odpowie.
A na powaznie. 3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny. Tylko wyjatkowo dziwne i zatwardziale istoty utrzymaly poziom powyzej 3, bo i nam nie zalezy na tym. W sumei nie ma znaczenia 4, czy 5 czy 6, bo od 3 w gore, to juz wybor uzsera, czy chce tu byc czy nie.
Poza tym.... Dzial "Sugestie..." to miejsce gdzeu Wy pytacie, my odpowiadamy na tematu zwiazane z funkcjonowaniem forum. Jesli zadajecie pytanie, otrzymujecie odpowiedz taka czy inna, to przyjmijcie ja do wadomosci. Dyskusja na poziome, merytoryczna moze miec miejsce, ale durne smieci i poigrywania z tego dzialu bede wywalal bez uprzedzenia.
3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny ale jak ma zakaz pisania to jak ma dostać 4, 5 czy 6
kermitV8, zapytaj bigosa za 2 dni to ci odpowie.
A na powaznie. 3 ostrzezenia, to sygnal ostateczny. Tylko wyjatkowo dziwne i zatwardziale istoty utrzymaly poziom powyzej 3, bo i nam nie zalezy na tym. W sumei nie ma znaczenia 4, czy 5 czy 6, bo od 3 w gore, to juz wybor uzsera, czy chce tu byc czy nie.
Poza tym.... Dzial "Sugestie..." to miejsce gdzeu Wy pytacie, my odpowiadamy na tematu zwiazane z funkcjonowaniem forum. Jesli zadajecie pytanie, otrzymujecie odpowiedz taka czy inna, to przyjmijcie ja do wadomosci. Dyskusja na poziome, merytoryczna moze miec miejsce, ale durne smieci i poigrywania z tego dzialu bede wywalal bez uprzedzenia.
Dzięki za oczyszczenie tematu.
Faktycznie, podszczuwanie było nie na miejscu
W zasadzie to można już temat usunąc lub zablokować by zostało dla potomnych.
Jeszcze raz dzięki za odp.
Jeśli zaś chodzi o temat o zmianę zasad który ostatnio powstał to jestem za tym by po /// banować na m-c bez możliwości nawet czytania.
Potem za każką / na 3 kolejne do skutku.
ale jak ma zakaz pisania to jak ma dostać 4, 5 czy 6
dlatego mowie ze to sygnal dla uzytkownika, ze stoi na krawedzi. Wtedy ma 2 drogi: uspokoic sie i poprosic o przywrocenie mozliwosci pisania (niestety rzadko obierana droga) lub strzelic mega focha zaprawionego rynsztokowa poezja na PW do moda lub admina, czym jednoznacznie okresla swoje stanowisko (tak sie czesceij zdarza).
Ponado, ostrzeenia typu 7+ stosuja mody wobec botow i spamero (viagra, penisy itp), gdyz mody nie maja mozliwosci banowania, a zbanowanie blokuje mozliwosc wykorzystania tego samego adresu email i nazwy usera ponownie. Usuniecie spamera nic niepomoze, bo wroci. Zbanowanie zablokuje go na jakis czas dluzszy.
Solt Ja nie rozumiem jaki sens ma dawanie ostrzeżeń powyżej 3. Do Forum jest dostęp anonimowy więc każdy, nawet nie zalogowany może czytać posty chyba jedynie z wyłączeniem "Lokali". Jeśli nawet zablokujesz dostęp do serwera dla adresu IP, to może czytać przez proxy albo w ostateczności przez Google'a.
W kwestii ostrzeżeń mam 2 propozycje, które może pomoże w rozładowaniu nieporozumień:
1. Proponuję umieszczać link do wiadomości, za którą użytkownik dostał ostrzeżenie. To każdemu "zainteresowanemu" pozwoli na własne wyciągnięcie wniosków "czy ostrzeżenie było słuszne".
2. Wprowadźcie system kasowania ostrzeżeń. Myślę że to też może złagodzić postrzeganie ostrzeżeń.
Sam system banowania na określony czas jest dość powszechny i sprawdza się całkiem dobrze, więc może i tu się sprawdzi.
Ja nie rozumiem jaki sens ma dawanie ostrzeżeń powyżej 3.
Jak malo piszesz a raczej czytasz, to fakt, ale wtedy raczej nie ma powodu zeby dawac 3+. Jak duzo piszesz, a na dodatek jestes awanturnikiem, to 3+ boli. Wiem to po tonie PW jakie wtedy dostaje
Jak duzo piszesz, a na dodatek jestes awanturnikiem, to 3+ boli. Wiem to po tonie PW jakie wtedy dostaje
Awanturnikowi wystarczy 3. Dalsze ostrzeżenia właściwie nic praktycznego nie dają.
ostrzeżenie (...) staje się problemem W jakim znaczeniu? Jeśli jet problemem dla tego co otrzymał, to chyba OK
Teraz ostrzeżenie może być właśnie postrzegane jako coś nieodwracalnego, więc każde staje się problemem.
Nieuchronnosc i dotkliwosc sa podstawami systemu kar. Ostrzezenie jest obecnie drugim poziomem, ktory moze byc zastosowany, jesli studzace zapal bany nei pomoga. Dlatego sa nieusuwalne.
Ostrzezenia sa wieczne. Kasowalne sa bany. Taki uklad przyjelismy.
Oj chyba są od tego wyjątki, tak mi się wydaje.......
W jakim znaczeniu? Jeśli jet problemem dla tego co otrzymał, to chyba OK
Oczywiście, dla tego co otrzymał i najczęściej moda, który wystawił, a często również osób postronnych, które potem czytają (albo usiłują się przedrzeć bez czytania) przez posty o tym co się stało.
znow zaczynacei robic z igly widly. System jest prosty do bolu. Forum skupia glownie doroslych ludzi (skoro maja prawo jazdy i samochod...) wiec nikt nie ma zamiaru ich nianczyc. Umiejetnosc stosownego zachowania jest kanonem kulturowym w tej czesci Europy. A kary sa dla tych, ktorym blizej mentalnie do mnije rozgarnietych form zycia 3 palnety od Slonca.
Nie ma się co dziwić, jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy, że............????????
jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy
ze nie wiem o kim mowisz, ale chetnie sie dowiem.
powiem szczerze też nie rozumiem za bardzo czemu dostałem ostrzeżenie , w temacie w którym "podpadłem ?" inni tez potem gadali bez sensu i nikt więcej nie dostał czerwonego paska
nie wczytałem się dokładnie w temat i dostałem mandat - uważam że niesłusznie
bez żadnego wytłumaczenia tylko "niestosowanie się do zaleceń moderatora" , uważam że stawianie mnie na równi z wulgarnymi userami jest co najmniej niestosowne
jestem za tym żeby ostrzeżenia przepadały jak punkty po roku , bo niekiedy same mody powodują swoimi postami agresję i nakręcanie się niektórych bez sensu...
każdemu zdarzy się przegiąć i każdy ma prawo do rehabilitacji....tak jest w życiu
jak by mi kolegen and dał szanse i upomniał mnie na privie to by mu korona z głowy przeca nie spadła , a ja bym swojego posta skorygował
inni tez potem gadali bez sensu i nikt więcej nie dostał czerwonego paska Sorry, ale to trochę kojarzy mi się jakby Cię za prędkość złapali i tłumaczyłbyś, że inni też szybko jeżdżą
Calkowicie popieram.
Musi byc jakis porzadek.
Ja też popieram w całej rozciągliwości
Sorry, ale to trochę kojarzy mi się jakby Cię za prędkość złapali i tłumaczyłbyś, że inni też szybko jeżdżą
no to Cie zadziwie... tak się większość tłumaczy, albo "to takie auta też macie"
W kwestii nieodwracalności ostrzeżeń: też kiedyś nad tym się zastanawiałem, jednak powstaje kwestia wg. jakich kryteriów miałoby się odbywać ich cofanie.....za "dobre sprawowanie" ? Zaraz będzie larum, że Mod Team robi to "po uważaniu", a obiektywne kryterium trudno wprowadzić........Mogłoby to otworzyć dodatkowe pole konfliktów, chyba nikomu niepotrzebne.
Dlatego, chcąc m. in. uwzględnić głosy userów by złagodzić wymiar ostrzeżenia, jest nowa kategoria "kary" - blokowanie możliwości pisania, które jest po upływie określonego czasu cofane automatycznie. Ma to pomóc ochłonąć tym, którzy w ferworze dyskusji zapędzą się zbyt daleko, a jednocześnie ich postępowanie nie będzie rażące (bo w takim przypadku jednak ostrzeżenie).
Jak już wspomniano zasada ma być taka, że w razie konieczności będą rozdawane "urlopy" od forum, a ostrzeżenia tylko w przypadkach "ciężkich" lub "uporczywych".
Przypomnę też, że był przypadek przywrócenia usera, który dostał powyżej 3 ostrzeżeń, (po licznych prośbach, namowach i wstawianiu się za nim przez innych) i co.....bardzo szybko user ten wrócił do swego dawnego postępowania, będącego przyczyną skasowanych ostrzeżeń i szybko zarobił nowe - już go nie ma wśród nas. Szkoda, ale tak właśnie się stało.
To naprawdę nie jest tak, że Mod Team to czarny lud, który jest do wszystkich wrogo nastawiony, nie słucha głosów userów i tylko czyha na okazję do poklikania paskami....
W kwestii nieodwracalności ostrzeżeń: też kiedyś nad tym się zastanawiałem, jednak powstaje kwestia wg. jakich kryteriów miałoby się odbywać ich cofanie.....za "dobre sprawowanie" ?
Np. jeśli przez rok user nie zarobi nowych ostrzeżeń, to tamto, sprzed roku zostanie skasowane, albo po roku user będzie mógł wysłać PW i jeśli nie będzie żadnych "przeciw" w modteamie, to stare ostrzeżenia zostaną skasowane.
po roku user będzie mógł wysłać PW i jeśli nie będzie żadnych "przeciw" w modteamie Też mi się ten pomysł podoba. Jeśli modteam może sprawdzić, kiedy ostrzeżenie się pojawiło - to nie powinno to być zbyt pracochłonne.
Znaczy propozycja zmiany jest taka:
Ostrzeżony użytkownik, rok po otrzymaniu ostrzeżenia może wysłać do modteam PW z prośbą o anulowanie ostrzeżenia, jak nikt z modteam nie ma zastrzeżeń to anulują, jeżeli choć jeden ma - ostrzeżenie pozostaje w mocy, użytkownik jest informowany zwrotnym PW, bez wyjaśniania powodów.
Oczywiście dotyczy to tylko jedynego, lub ostatniego otrzymanego ostrzeżenia, bo jeśli w ciągu rok dostał kolejne, to nie ma po co pisać
Oczywiście dotyczy to tylko jedynego, lub ostatniego otrzymanego ostrzeżenia, bo jeśli w ciągu rok dostał kolejne, to nie ma po co pisać
Myślałem o wszystkich, ale pod warunkiem że od ostatniego minął rok, bo w przeciwnym razie, to faktycznie nie ma po co pisać.
Ankieta nic nie zmieni, trzeba poczekać aż się Solt, czy Kosa wypowie, to będzie wiadomo, czy jest szansa.
Zakr, w sumie racja, jak od ostatniego minął rok i spokój, to anulowanie wszystkich, bo inaczej wynikałoby, że po anulowaniu jednego, automatycznie można wysłać PW z prośbą o anulowanie poprzedniego (który teraz jest ostatnim 'aktywnym' ostrzeżeniem).
Czyli propozycja:
Ostrzeżony użytkownik, rok po otrzymaniu ostatniego ostrzeżenia może wysłać do modteam PW z prośbą o anulowanie wszystkich ostrzeżeń, jeśli nikt z modteam nie ma zastrzeżeń to wszystkie ostrzeżenia dane temu użytkownikowi są anulowane, jeżeli choć jeden członek modteam ma jakieś uwagi - ostrzeżenia pozostają w mocy, a użytkownik jest o tym informowany zwrotnym PW, bez wyjaśniania powodów.
Solt, Kosa - napiszcie czy Waszym zdaniem to ma sens.
Daniel, ma to sens tylko że mam jedno ,,ale" a w zasadzie dwa...
1. W tej sytuacji będziemy ciągle podejrzewani o tworzenie kliki na zasadzie ,,tamtemu cofneli ostrzeżenie bo go lubią albo im kase przynosi a mnie nie chcieli cofnąć ostrzeżenia bo mnie nie lubią..."
2.Jeżeli byśmy wprowadzili tą zasadę w życie to każde ostrzeżenie musiałoby być ważne przez rok, nie mogłoby być takiej sytacji że po roku czasu X-owi usunięto jedno ostrzeżenie a Y-owi dwa ostrzeżenia bo znowu będzie jak w pkt. 1
Temat do przemyslenia, chętnie posłucham innych opinii i innych propozycji; myślałem że tak rozwinie się temat przyklejony ale jak zwykle skończyło się na mordo-pluciu... ciekawe jak będzie tym razem
dobrym pomysłem który sie pojawił jest wprowadzenie banów czasowych czyli wyłączenia usera z dyskusji , co by ostudzić atmosfere . i to sie chwali.
co do ostrzeżeń to historia forum znała ostrzeżenia które modowie dawali (sam takowe dawałem;) ) i które po jakims czasie znosiliśmy . więc może niech każde ostrzeżenie (za wyjątkiem może userów wywalonych z forum lub botów) będzie usuwane automatycznie po roku . a czy to będzie szło z automatu czy ręcznie to już drugorzędna sprawa. zycie pokazuje że userzy którzy chcieli tu wpaść i podymić i tak dostawali wczęsniej lub później max ostrzężeń. było swego czasu podawanych ostrzeżeń przez modów za niecenzuralne słowa , problem w dużej części rozwiązał Solt wprowadzajac zasób słów niecenzuralnych i nie można ich było wpisać na forum . więc może wpierw wywalić ostrzeżenia takie . a potem pomyslec nad reszta.
Dając ustalone odgórnie czasowe ostrzeżenia problem rozwiązuje się automatycznie... i nie trzeba by się z niczego tłumaczyć
1) może faktycznie - jak pisze And, po roku od ostatniego ostrzeżenia automatyczna 'amnestia' (znaczy nadal tylko na wniosek ostrzeżonego, ale bez dodatkowych warunków), bo zakładamy że skoro przez rok nie było kolejnych ostrzeżeń, to modteam nie ma uwag.
2) myślę że jeśli anulować, to wszystkie - bo skoro anulować ostrzeżenie sprzed roku, to starsze tym bardziej.
kiedyś dałem taki pomysł...
bo można było się wykupić
za np. 100 pomagasów kasowanie 1 warna
zrobić moda do tego nie jest problemem
a może niech ludziowie z ostrzeżeniami odpracowują ostrzeżenia dla dobra społeczności jeepowej w sposób fizyczny . taka resocjalizacja
np damy dwa plutony karne jeepowe z łopatami Wagonerowi do rozgarniania trasy na jeep party
and, zajefany pomysł
kiedyś dałem taki pomysł...
bo można było się wykupić
za np. 100 pomagasów kasowanie 1 warna
ten pomysł jest bez sensu, bo jak się zaraz umówimy we dwóch to nabijemy z 1000 pomagasów w pare dni ii nikt tego nie zauważy a potem trzebaby sprawdzać za co jest pomagas...
[ Dodano: 2010-04-21, 21:00 ]
en pomysł jest bez sensu, bo jak się zaraz umówimy we dwóch to nabijemy z 1000 pomagasów w pare dni ii nikt tego nie zauważy a potem trzebaby sprawdzać za co jest pomagas...
eee... no bez przesady
moduł kasowania ostrzeżenia za automatycznie zdjęcie 100 pomagasów ma admin a nie user.. i nie robi się to automatycznie.
skoro ktoś zwraca się do Ciebie o zastosowanie takiej procedury to wystarczy spojrzeć za co koleś ma te pomagasy, w jakim okresie je zdobył i od kogo. dodatkowo te posty muszą być na forum. system nie zdejmuje z "licznika" a z tych co są "na postach".... więc nabijanie w spamie który jest kasowany nie będzie się liczyć.
można zrobić ograniczenie, że tylko z pewnych działów będą się liczyły...
jeżeli zauważy się, że są "naciągane"... to kolejny warn za oszukiwanie
zawsze decyzję o zdjęciu podejmuje admin a nie system, user czy mod
Kosa, ale teraz ostrzeżenia są "dożytownie", natomiast mają świadomość ich "przemijania" nie będzie chciało się robić awantury, bo user będzie miał świadomość, że po jakimś tam czasie warm zostanie usunięty.
Kwestia słusznie czy nie słusznie ponoć również została wyjaśniona, bo mają być linki do danych sytuacji... zatem nie powinno być problemu
natomiast mają świadomość ich "przemijania" nie będzie chciało się robić awantury, bo user będzie miał świadomość, że po jakimś tam czasie warm zostanie usunięty.
no to mogę nawtykać Ci od najgorszych... i mieć świadomość, że podobnie jak punkty po roku się automatycznie kasują ... a ja mam automatyczne rozgrzeszenie
.... nawet bez słowa przepraszam
jeżeli zauważy się, że są "naciągane"... to kolejny warn za oszukiwanie
tylko że to dalej powoduje ocenę przez admina czy coś jest naciagane czy nie co znowu obarczone jest ryzykiem ,,niezadowolenia"
a poza tym adminów jest dwóch i to co robią na tym forum robią charytatywnie w swoim własnym prywatnym czasie
i tak jest dużo obowiązków których nie widać z wierzchu a przepraszam ale nie chce mi się dokładać sobie kolejnych
poproszę o lepszą propozycję
tylko że to dalej powoduje ocenę przez admina czy coś jest naciagane czy nie co znowu obarczone jest ryzykiem ,,niezadowolenia"
no to ograniczymy do działu technicznego...
tam są osoby które pilnują by tematy były merytoryczne.. a jak nie są to lądują gdzieś indziej i już "przestają się liczyć"
Sygma, ja patrze na to przez swój pryzmat... ja nikogo nie zbluzgałem i ten temat jest mi obcy, a mimo wszystko warmy leciały z innych powodów. Jestem przekonany, że ich "ulotność" powinna poprawić atmosfere
.Jeżeli byśmy wprowadzili tą zasadę w życie to każde ostrzeżenie musiałoby być ważne przez rok, nie mogłoby być takiej sytacji że po roku czasu X-owi usunięto jedno ostrzeżenie a Y-owi dwa ostrzeżenia bo znowu będzie jak w pkt. 1
Wiecie, no w czasach głębokiej komuny też bywały amnestie. A może warto dać szansę wszystkim-zrobić amnestię. Po amnestii wprowadzić "system roczny". I jest cacy. Tylko jedna mała poprawka. Dwa ostrzeżenia w ciągu roku i trzeciego już po prostu nie ma, jest wylot z baru.
Z pozdrowieniami AMNESTY CZTERYLITIONAL.
że ich "ulotność" powinna poprawić atmosfere
a jest zła ?
może jestem ślepy, ale tego nie zauważam
a jest zła ?
a ja chciałbym aby była lepsza znam dobrego okuliste od prof Gierkowej
a ja chciałbym aby była lepsza
oj wiesz...
od jakiegoś czasu niezadowoleni mają już alternatywę
więc czemu nie korzystają z niej ... a męczą się w tej złej atmosferze ?
a ja chciałbym aby była lepsza
towarzystwo wzajemnej adoracji to tu było w roku 2006 jak było 200-400 userów
wtedy ja znałem 90% stanu, większość też więc możnabyło się dogadać albo do siebie zadzwonić i się dogadać, nikt nie moderował i było cacy... nawet boot'ów nie było
teraz przy tak dużej ilości osób znam może 9% stanu ,,żywych" i to chyba normalne że TWA jest już nierealne...
Sygma uznam to za niemerytoryczną personalną docinke... zatem nie reaguje
Kosa, zgadza sie... dlatego warto zrobić coś w większej komitywie niż tylko MT, warto spożytkować tą energie pozytywnie niż tylko wzajemnie się kłócić i obarczać kto bardziej i do czego się przyczynił - tak mi się wydaje ale wciąż nie mam odp.
... a męczą się w tej złej atmosferze ?
Sygma, a może oni przez te parę lat bytności na tym forum zostawili tu trochę swojego życia i szkoda im to tak zostawić
Atmosfera jaka jest, taka jest ale zawsze można ją poprawić System kar musi być i dobrze by było aby zaczął być stosowany również wobec osób, które za pomocą nudnawych już przeszkadzają w prowadzeniu dyskusji na poważniejsze tematy. Przy ich czynnym udziale te tematy szybko umierają, a nie każdy pasjonuje się sławnymi już w Off topie kasztanowatymi tasiemcami. Z tym bym zrobił porządek aby poprawić atmosferę
Sygma uznam to za niemerytoryczną personalną docinke... zatem nie reaguje
dlaczego niemerytoryczną ?
to jest bardzo merytoryczne... bo chyba w jakimś celu powstało forum alternatywne, gdzie nawet układ działów jest bardzo podobny
[ Dodano: 2010-04-21, 21:41 ]
Sygma, już Ci powiedziałem, że specjalnie dla Ciebie forum na jeepnieci.pl nie będe zakładał poza tym dziwi mnie troche Twoja postawa... najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT, a teraz... nie obraź sie... ale jak gdyby wchodzisz w d... coś nie tak. Jesteś niekonsekwentny i chyba dwulicowy... przestań dalej skłócać i robić ferment
najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT
ty to masz fantazję
Aaa... to już teraz sie wypierasz i już wszystko w temacie, szkoda że GG pokasowałem... ale to też forma przeżycia "pasożytnictwo", czy jakoś takoś miało być merytorycznie... nosz ale sie nie da Sygma idź no może ktoś pyta się gdzieś o oleje
życie jest brutalne niestety....
i Bogu dzięki, że nikt nie każe wybierać
cały czas czekam na konkretne propozycje... może zrobię ankietę
Kosa, rozumiem... dziękuje... tego mi brakowało
Aaa... to już teraz sie wypierasz i już wszystko w temacie, szkoda że GG pokasowałem... ale to też forma przeżycia "pasożytnictwo", czy jakoś takoś
napiszę to w skrócie goliacik...
jesteś zakłamany .... i ciąg dalszy epitetów sobie sam wstaw
zawsze byłem, jestem i będę orędownikiem pomysłu powstania forum technicznego, TYLKO technicznego, bez aspiracji bycia jakimś klubem, stowarzyszeniem czy inną formą prawną czy nie-prawną. do takiego pomysłu z wielką chęcią się przyłączę. forum techniczne miał by być dla jednego typoszeregu, TYLKO jednego typoszeregu... np. GC
więc na przyszłość nie przekręcaj tego co mówiłem czy pisałem tobie i nie tylko tobie... bo takie pomówienia to łapanie się za brzytwę tonącego
[ Dodano: 2010-04-21, 21:56 ]
najpierw spiskujesz ze mną przeciwko MT, a teraz...
rozwiń Goliacik - z chęcią poczytam
pewnie nie tylko ja..
Sygma idź no może ktoś pyta się gdzieś o oleje
idź no, może ktoś chce linka do gotowca na jeepnieci lub odesłania do przywitalni
dobrze by było aby zaczął być stosowany również wobec osób, które za pomocą nudnawych już przeszkadzają w prowadzeniu dyskusji na poważniejsze tematy
jeśli chodzi Ci o Jeepnięci to zauważ, że jest on w czymś, co się nazywa H Y D E P A R K, tam jak sama nazwa wskazuje, moderacja jest prowadzona inaczej niż np. w warsztacie....przypomnę tylko, że były kiedyś głosy, że moderujemy zbyt ostro....jak widać nie sposób zadowolić wszystkich.....
andrzej:), masz rację ale to nie ja scaliłem Jeepniętych z offtopem i w ten sposób wszystko wypądowało w offie. Mam rację?
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
Rozumię, że mój durny pomysł jest durny ?
GazDa, ale co przeszkadza offtop w prowadzeniu bardziej lub mniej poważnych dyskusji nie związanych z tematyką forum ?
scalenie było przemyślane, a powodem było to, że zatraciła się różnica między tymi tematami
Konkretne tematy z reguły nie są kasztanione (tak szybko) w offtopicu i ich twórca otrzymuje odpowiedź na zadane pytanie, pomoc na prośbę itd.
ich twórca otrzymuje odpowiedź na zadane pytanie, pomoc na prośbę
I kasztany w gratisie. Choćby i ode mnie.
Ale żeby za kasztaniuńki ostrzeżenia dawać to chyba byłaby już przesada ?
idź no, może ktoś chce linka do gotowca na jeepnieci
w przeciwieństwie do Ciebie inni chętnie dzielą się swoją wiedzą... bezinteresownie niezależnie od poglądów
a witać się wypada... tak mnie Mama nauczyła
Proszę Pana, pewna kwoka... traktowała świat z wysoka
i mówiła z przekonaniem "grunt to dobre wychowanie"
znasz ten wierszyk ?
Wracając do meritum sprawy to po obaleniu piwunia mam jednak jakieś swoje małe, nic nie znaczące przemyślenia
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni" Tzn. przewinienie musi zostać na forum aby inni mogli mieć możliwość prześledzenia problematycznego momentu, a nie tylko kontekstu lub jak jest do tej pory można przeczytać "uzasadnienie" pisane przez darczyńcę. Zostawienie tego dla ogółu pozwoli na to że inni userzy będą mogli sobie wyrobić jakieś zdanie na temat "słusznie-niesłusznie" Na przykładzie "afery goliacika" i nie mówię tu o tym czy należało się czy nie. Była ożywiona dyskusja, przyszedł moment sporny i poszło ostrzeżenie i temat zniknął. Tylko przypadkowo śledziłem do od początku do końca bo sporo czasu spędzam na forum Gdyby nie to nie miałbym zielonego pojęcia o co poszło. Reszta nie miała tego nieszczęścia i żyje sobie w nieświadomości A powinno to być zachowane i każdy by mógł ocenić czy goliacik to jakiś pieniacz czy nie.
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
To mówił ja Jarząbek
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni"
no to jest sensowny pomysł
kwestia jak to zrobić, by śmietnika nie zrobić.
wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów
eeeej... to mój pomysł
GazDa, ale co przeszkadza offtop w prowadzeniu bardziej lub mniej poważnych dyskusji
Sygma no właśnie że dla bardziej poważnych to to o czym piszę czyli to, bo potem np andrzej:) nie może zareagować no bo jest to w offtopie. Kleisz?
Znaczy już koniec dyskusji o anulowaniu ostrzeżeń?
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
o kurde...
cała ordynacja wyborcza powstała
eeeej... to mój pomysł
goliacik,
Nie ma się co dziwić, jaśli user X miał dwa ostrzeżenia, a teraz ma jedno, to znaczy, że............????????
Woli informacji - ja dostałem słusznie od moderatora i moderator je wycofał - jeżeli wbrew regulaminowi to bezstresowo można spowrotem mi dodać.
A cała dyskusja w tym temacie jest bardzo ciekawa - podobnie jak w tym o Smoleńsku - tylko postów jakieś 50 razy mniej.
Sygma no właśnie że dla bardziej poważnych to to o czym piszę czyli to, bo potem np andrzej:) nie może zareagować no bo jest to w offtopie. Kleisz?
kleję...
ale to forum jest tematyczne...
więc z natury rzeczy, tematy które nie są związane z tematyką forum lądują w offtopie.. i jak nie są podtrzymywane po czasie umierają śmiercią naturalną.
jak byś takie poważne tematy zaczął cenzurować ... co jest dobre a co jest niedobre, czyje zdanie jest ważne a czuje nie jest ważne... to wiesz ile byś zjebek dostał ?
... a i tak każdy temat się z czasem wyczerpuje, bo każda zes tron daje swoje argumenty, które druga i tak nie przyjmie... więc wszyscy okopują się na swoich pozycjach i zaczyna się
no
ała ordynacja wyborcza powstała
Sygma, nie jest tak źle, a w końcowym efekcie decyzja o dodaniu ostrzeżenia jest kryta i MT ma w tym momencie w D co myśli obdarowany bo głos ludu powiedział TAK
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
Czyli ostrzeżenie dawano by przez tydzień...
A poza tym userzy z tej grupy staliby się de facto (po części przynajmniej modami). A co będzie jak utracą zaufanie ogółu, kolejne wybory ? poszerzenie tej grupy ?
Zresztą pomysł ma błędne założenie, że jest podział na forum: userzy contra mody....
ale to forum jest tematyczne...
a według mnie to forum jest specyficzne... i szkoda to burzyć.
więc z natury rzeczy, tematy które nie są związane z tematyką forum lądują w offtopie.. i jak nie są podtrzymywane po czasie umierają śmiercią naturalną.
jak byś takie poważne tematy zaczął cenzurować ... co jest dobre a co jest niedobre, czyje zdanie jest ważne a czuje nie jest ważne... to wiesz ile byś zjebek dostał ?
ja nie mówię o cenzurze ale Jeśli jest Ważki temat co chyba każdy małorozgarnięty potrafi ocenić to uszanujmy to i nie ładujmy ksztanów bo przyjdzie MOD i te kasztany wyp....li w kosmos a nam da najpierw ustne ostrzeżenie a potem paseczek
jest podział na forum: userzy contra mody....
Andrzeju a teraz tak nie ma? Oczywiście, że jest i warto nad tym popracować
że jest podział na forum: userzy contra mody....
andrzej:) nie myśl podziałami. to jest zjednoczenie sił w prawidłowym werdykcie przy spornej kwestii
a według mnie to forum jest specyficzne... i szkoda to burzyć.
no jest...
bo na innych takie tematy i takie pomysły "demokratyczne" by nawet nie ujrzały światła dziennego.
spróbuj swój pomysł "demokratyzacji" napisać na np. racingforum.pl czy kilku innych
stawiam piwo, że masz warna w 5 minut a temat idzie na śmietnik.. w najlepszym układzie.
w gorszym.. z tematem idzie do śmieci też i profil
A co będzie jak utracą zaufanie ogółu, kolejne wybory ?
to nie wybory prezydenckie Wybieramy raz i tyle więc trzeba się dobrze zastanowić. Żadnych wotum nieufności. Raz i tyle
[ Dodano: 2010-04-21, 22:32 ]
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
To trzeba autora pytać A może chodziło o ten czas, gdy goliacik opuścił forum niedobrowolnie i przemijająco.....
Sygma, i tu jest kolejny powód dla którego warto tu zostać
tam działa regulamin...
1.1: Forum poświęcone jest aktywnej jeździe sportowej (amatorskiej i profesjonalnej) głównie koncentrując się na wyścigach na 1/4 mili, driftingu oraz jeździe torowej ( time attack ) oraz związanym z tymi aktywnościami przeróbkom samochodów.
1.2: Inne tematy są na forum wyjątkowe i jako takie wymagają akceptacji administratora lub moderatorów. Dlatego jeśli temat zniknie â oznacza to, że nie uzyskał takiej akceptacji.
1.3: Administrator i moderatorzy mają prawo przenosić na forum off-topic albo usuwać każdy post uznany przez nich za bezsensowny, bzdurny lub niezgodny z zasadami forum. Jeśli administrator lub moderator nie cofnie swojej decyzji po prywatnej wiadomości od autora takiego postu, sprawa jest zamknięta i nie podlega dalszym dyskusjom.
1.4: użytkownicy mają najpierw obowiązki, a potem prawa.
no i to rozwiązuje 99% wszelkich dyskusji...
czterylitery napisał/a:
andrzej:), Gazda miał zdaję się konkretną osobę na myśli. Hm ? Ciekawe kto to ?
To trzeba autora pytać A może chodziło o ten czas, gdy goliacik opuścił forum niedobrowolnie i przemijająco.....
andrzeju:) co to wnosi do tematu? Też zaczynasz pohamuj się daj jakiś pomysł, wysil się a nie tylko krytyka tak daleko nie zajedziemy, a wózeczek jest chyba jeden
dlatego chciałes zostac modem i stanac po "drugiej stronie barykady "?
Sygma, to zapytam przewrotnie To jeśli jest tam tak wszystko ładnie poukładane to dlaczego przesiadujesz również tu?
Na szybcika odpowiem.... bo tam nie ma tej "specyficznej" atmosfery którą taki regulamin szybko i skutecznie zabija.
andrzej:) nie myśl podziałami. to jest zjednoczenie sił w prawidłowym werdykcie przy spornej kwestii
Ja podziałami nie myślę, chodziło mi o to, że taki pomysł wypływa z fałszywego założenia - że jest podział....zresztą potwierdza to jak widzisz autor tego pomysłu
To jeśli jest tam tak wszystko ładnie poukładane to dlaczego przesiadujesz również tu?
bo tam nie ma odpowiedzi, jak zrobić lift do WJ, jaką dać blokadę itp...
bo tam nie ma odpowiedzi, jak zrobić lift do WJ, jaką dać blokadę itp...
już nie udawaj, że tylko dla techniki lubisz nas po prostu i nie możesz bez nas żyć
bo tam nie ma tej "specyficznej" atmosfery którą taki regulamin szybko i skutecznie zabija.
ale też nie ma takich tematów jak ten tutaj...
nic lub bardzo niewiele wnoszący i nic lub bardzo niewiele dający dający
zabija też skutecznie osoby które marudzą, że coś im nie pasuje.
nie pasuje ? to ten regulamin je uwalnia od obciążenia
Moim zdaniem nie ma. Jest kilka osób niezadowolonych i tyle.
no to może ankietka
lubisz nas po prostu i nie możesz bez nas żyć
no też
ale też nie ma takich tematów jak ten tutaj...
nic lub bardzo niewiele wnoszący i nic lub bardzo niewiele dający dający
zabija też skutecznie osoby które marudzą, że coś im nie pasuje.
nie pasuje ? to ten regulamin je uwalnia od obciążenia
czyli złotego środka nie ma są plusy i minusy. Więc niech mądrzy sobie wybiorą co jest ich zdaniem bardziej korzystne.
GazDa, tamto forum jest bardzo merytoryczne i za to ma taką a nie inną opinię
Tu też w działach technicznych powinna być taka ścisła moderacja... moim zdaniem
no też
wiedziałem
[ Dodano: 2010-04-21, 22:51 ]
Czy Twoim zdaniem temat w warsztacie KJ " KoJotowe pogaduchy" powinien wylecieć w kosmos? Bo jest przecież nie na temat, a w nim są same pierdoły?
przeniesiony powinien być
tak samo jak tasiemiec o CRD w GC... bo ciężko w nim coś znaleźć.
do tego powinien być spory nacisk na właściwe nazewnictwo tematów
GazDa, tamto forum jest bardzo merytoryczne i za to ma taką a nie inną opinię
i cenią je osoby które szukają merytoryki , a ja podejrzewam czułbym się tam nieswojo
bo moim to zajeb..sta forma integracji i scalania towarzystwa.
od tego są lokale...
przeniesiony powinien być
ale gdzie? do off topa gdzie wszystko jest zasran....e nie związanymi chociażby z KJ? Dodam jeszcze, że temat w Off po 3 miesiącach nie pisania idzie w pizdu
od tego są lokale...
niestety w moim lokalu jest mało KJ a o KoJociarzy tu chodzi więc pudło
No comments
tak myślałem
a ja podejrzewam czułbym się tam nieswojo
kwestia czego oczekujesz od forum
jak potrzebujesz porady technicznej.. która wybiega po za standardową obsługę to tam ją uzyskasz
... ale na poradę w sprawie LPG bym nie liczył
Sygma, tak na marginesie to walimy nie w temacie. Dajmy dojść do głosu andrzejowi:) bo ma jakieś konstruktywne pomysły
ale gdzie? do off topa gdzie wszystko jest zasran....e nie związanymi chociażby z KJ? Dodam jeszcze, że temat w Off po 3 miesiącach nie pisania idzie w pizdu
teraz jest tam mix wszystkiego... i to jest problem, co z nim zrobić
są tam informacje techniczne.. ale też i są
zawsze można "przykleić go" w offtopie
dopiero po 3 miechach idzie w kosz ?
myślałem, ze standardowe 45 dni...
teraz jest tam mix wszystkiego... i to jest problem
andrzej tego problemu nie widzi i twierdzi że jest OK.
andrzej tego problemu nie widzi i twierdzi że jest OK.
to się ciesz, że jest taki liberalny
ja już bym go "posprzątał"
zawsze można "przykleić go" w offtopie
hmmm smutno czułbym się z tym, że "KoJotowe pogaduchy" są nawet podklejone w off topie a nie w dziale KJ Myślę, że liczna reszta posiadaczy KJ się z moimi odczuciami zgodzi
[ Dodano: 2010-04-21, 23:03 ]
No nieźle, nieźle. Wyzywać od kasztaniarzy, obruszać się na kasztanierów a potem kasztanić.
W temacie powiem jeszcze raz, bo zostałem olany. Nie ma amnestii to nie może być wygaszania ostrzeżeń. No bo niby jak ? Niech juz lepiej zostanie po staremu. Jak dostanę pasek, a kiedys pewnie dostanę to wtedy będę coś wymyślał.
[ Dodano: 2010-04-21, 23:07 ]
Wyzywać od kasztaniarzy, obruszać się na kasztanierów a potem kasztanić.
tak...
to JA
poproszę o lepszą propozycję
Kosa, i jak da się cuś z tego wybrać
Ale nakasztaniliście... a poszedłem tylko zbić skrzynkę na balkon...
załatwia to sprawę
Nie biorę, nie daję.
to się ciesz, że jest taki liberalny
ja już bym go "posprzątał"
Andrzej nie moderuje bo to ,,moja perełka"
Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami
Jakby tak jeszcze raz. To i ja bym mógł zostać modem. Takim "Stanem Tymińskim Modem".
jak się dogadasz z modem który go dał... i zdejmie, to moim zdaniem (bardzo skromnym) załatwia to sprawę
To tak nie działa niestety. Mod może tylko dać. Niemoże zabrać
Wracając do meritum sprawy to po obaleniu piwunia mam jednak jakieś swoje małe, nic nie znaczące przemyślenia
Moim zdaniem trzeba zostawiać na forum "dowody zbrodni" Tzn. przewinienie musi zostać na forum aby inni mogli mieć możliwość prześledzenia problematycznego momentu, a nie tylko kontekstu lub jak jest do tej pory można przeczytać "uzasadnienie" pisane przez darczyńcę. Zostawienie tego dla ogółu pozwoli na to że inni userzy będą mogli sobie wyrobić jakieś zdanie na temat "słusznie-niesłusznie" Na przykładzie "afery goliacika" i nie mówię tu o tym czy należało się czy nie. Była ożywiona dyskusja, przyszedł moment sporny i poszło ostrzeżenie i temat zniknął. Tylko przypadkowo śledziłem do od początku do końca bo sporo czasu spędzam na forum Gdyby nie to nie miałbym zielonego pojęcia o co poszło. Reszta nie miała tego nieszczęścia i żyje sobie w nieświadomości A powinno to być zachowane i każdy by mógł ocenić czy goliacik to jakiś pieniacz czy nie.
Co do sposobu przyznawania ostrzeżeń to myślę że niegłupim systemem byłoby wybranie np 3 Modów i 3 "reprezentantów" userów9 z góry zaznaczam, że nie chcę być jednym z nich ). Zostaliby oni wybrani poprzez zgłoszenie kandydatur i ankietę (mowa o userach, modowie wybierają między sobą) oni jawnie głosowaliby kto jest za, a kto przeciw. W przypadku 3 na 3 szybka jednodniowa ankieta dla reszty i wynik dać albo nie dać i po pytaniu
To mówił ja Jarząbek
Gazda, w punktach się odniosę żeby trochę uporządkować
1. Jak zostawiasz na forum dowody zbrodni to powoduje to wzajemne nakręcanie się kolejnych ,,gorących głów"- możesz mi wierzyć już to przetestowaliśmy
2. Co do wyboru modów ,,z ludu" takie wybory już były, dzięki czemu moderatorów jest aż tylu ale jak się okazało oni też stracili już zaufanie...
3. Zaproponowany przez Ciebie sposób spowoduje znaczne opuźnienia w ukaraniu winnego, przez co będzie on miał możliwość bruździć dalej do czasu podjęcia decyzji... vide pkt.1
Użytkownicy, którzy tu się zbierali od samego początku mieli na uwadze miłość do swoich mniej lub bardziej wdzięcznych samochodów i innych forumowiczów traktowali jako towarzyszy doli/niedoli. Znali się też z tej innej rzeczywistości, gdzie nie ma ekranu i klawiatury, jak coś nie pasowało można zawsze było zadzwonić i powiedzieć..
W między czasie dolar taniał a forum się rozrastało.
Pojawiali się nowi użytkownicy - w 99% osoby, które chciały stać się częścią tej "rodziny". Znając inne fora i tamtejszy zamordyzm zauroczeni byli atmosferą tu panującą - ludzie sobie pomagają, mile się do siebie zwracają, moderatorzy? jacy moderatorzy?
Pojawił się też jeden procent osób, które chyba za cel swego żywota postawiły sobie sianie fermentu.. Przy 100 użytkownikach 1% nie stanowi problemu...przy 1000 już jest.. Pojawiła się konieczność moderacji takich czarnych owieczek, żeby właśnie tą atmosferę o której tak piszecie tutaj utrzymać.. Na początku odbywało się to mało inwazyjnie, były upomnienia itd. Użytkownicy sami nawzajem potrafili się przywołać do porządku - a teraz?
Z jednej strony fajnie by było żebyśmy byli pojeepaną, zgraną rodziną gdzie każdy mówi co myśli, wyraża swoje poglądy jakkolwiek by nie były kontrowersyjne i jeszcze gdzieś tam w tle Jeep się przewija. Z drugiej strony fajnie by było, jak by to wszystko trzymało się kupy, prawda?
Cały czas myślimy o tym jak by usprawnić działanie forum, wyciągamy za i przeciw danym rozwiązaniom/sugestiom. Tematy poruszane w tym dziale też jak najbardziej są omawiane.
Jak z resztą sami widzicie forum się zmienia i ewoluuje. Zobaczymy jak się sprawdzi system o którym pisano na początku tego wątku ( czasowe bany ). Może to jest właśnie złoty środek ?
aha i przestańcie skakać jak ryby bez wody tylko proszę o pomysły na rozwiązanie problemu tak żeby uszczęśliwić wszystkich.
Dlaczego tylko ,,ModTeam" musi się nad tym zastanawiać?
To tak nie działa niestety. Mod może tylko dać. Niemoże zabrać
oj, to drobna tylko niedogodność techniczna do skorygowania
Gazda przecież takie wybory już kiedyś były... Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami z wyborów na forum i co się stalo? Teraz już nie są osobami godnymi zaufania?
Ja nie odczuwam żeby tak byli postrzegani. Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy. Tu dla Korresa pełen szacun szybko sobie wyjaśniliśmy co i jak i o to chodzi. Nie jak Mod z userem tylko jak PoJeepani. Proste jak świński ogon
Użytkownicy sami nawzajem potrafili się przywołać do porządku - a teraz?
Gosia, potwierdzam i jestem pewien na 1000%, że to już nie działa. Co najwyżej se nowych wrogów można zrobić.
Proste jak świński ogon
Widzisz, dla Ciebie jak i pewnie dla 99% userów to jest proste ale trafi się 1% takich którzy są zaślepieni nienawiścią do jakiejkolwiek władzy i sieja ferment... wszędzie gdzie się tylko da
Dlaczego tylko ,,ModTeam" musi się nad tym zastanawiać?
Bo jest ModTeamem ?
Jako drogę ewolucji zostawcie czasowe bany, zobaczycie jak to zadziała (na mnie nie trza), potem wyciągniecie wnioski i pomyślita co dalij.
takie wybory już kiedyś były... Andrzej, Korres i paru innych zostalo modami z wyborów na forum i co się stalo? Teraz już nie są osobami godnymi zaufania?
No niestety. To tak jak w życiu zawodowym: w firmie nie da się być jednocześnie kolegą i "przełożonym" (funkcyjnym) . Nie dlatego że komuś woda sodowa bije do głowy po "awansie" lecz dlatego że nałożone sa na tą osobę inne zadania (czasem sprzeczne w interesie z interesem zespołu, np.:
- "szef" - osiągnąć wynik/cel - najczęściej poprzez mobilizację zespołu i różnej maści motywację,
- zespół - nie narobić się i zarobić)
Na dodatek osoba która wyrosła z zespołu i stała się "szefem" (funkcyjnym) jest postrzegana jako "zdrajca" i taki co "przeszedł na drugą stronę" tylko dlatego że np. zaczyna wymagać, zwracać uwagę itd.
Gazda, w punktach się odniosę żeby trochę uporządkować
1. Jak zostawiasz na forum dowody zbrodni to powoduje to wzajemne nakręcanie się kolejnych ,,gorących głów"- możesz mi wierzyć już to przetestowaliśmy
2. Co do wyboru modów ,,z ludu" takie wybory już były, dzięki czemu moderatorów jest aż tylu ale jak się okazało oni też stracili już zaufanie...
3. Zaproponowany przez Ciebie sposób spowoduje znaczne opuźnienia w ukaraniu winnego, przez co będzie on miał możliwość bruździć dalej do czasu podjęcia decyzji... vide pkt.1
co do
1 to można temat zamknąć i usuwać tylko dalsze próby siania fermentu
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
3.Raz dziennie wieczorkiem grupka wpada na chwilkę zobaczyć czy się nie dymi, jeśli tak to szybkie głosowanko jeśli pat na 3-3 to jednodniowa ankieta dla ludu.
1 to można temat zamknąć i usuwać tylko dalsze próby siania fermentu
a mało razy tak było że zakładali nowy temat bo zamkneliśmy stary? i co kolejny zamykac czekając aż się na forum pojawi grupa do głosowania?
a jak 4-eh z sześciu będzie na wakacjach?
to kto ma podjąć decyzję?
nie czepiam się, zadaję pytania żeby wyłuskac kolejną propozycję nad która można myśleć
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
Do czasu. Np. zaczęcia pełnienia funkcji w pełnym wymiarze.
2.Wybór byłby przedstawicieli ludu a nie Modów a to się inaczej słyszy
ale tak czy siak to będą modowie bo będą decydowali o być albo nie być usera...
Ja nie odczuwam żeby tak byli postrzegani. Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy. Tu dla Korresa pełen szacun szybko sobie wyjaśniliśmy co i jak i o to chodzi. Nie jak Mod z userem tylko jak PoJeepani. Proste jak świński ogon
I o to chodzi. ROzmawiać i dopuszczać argumenty rozmówcy. Choćby po to żeby spojżeć na sprawę z innego punktu widzenia. Ja również dziękuję za tamtą wymianę zdań. Była bardzo na poziomie i pewnie przy najbliższej okazji będzie jakieś
Kosa, a czy ja napisałem coś innego ? Czy Mnie kurna nikt tu nie widzi, czy to zmowa jest ?
a mało razy tak było że zakładali nowy temat bo zamkneliśmy stary? i co kolejny zamykac czekając aż się na forum pojawi grupa do głosowania?
a jak 4-eh z sześciu będzie na wakacjach?
to kto ma podjąć decyzję?
nie czepiam się, zadaję pytania żeby wyłuskac kolejną propozycję nad która można myśleć
fakt
Ha ja Ciebie widzę
No dzięki, bo już myślałem, że ja to tylko te no kasztanki sadze.
Burza mózgów jest dobra bo czasem najprostrze rozwiązania leżą pod nosem a jak wiemy najciemniej jest pod latarnią.
Im więcej pomysłów, tym większa szansa że coś ciekawego siępojawi i będzie można coś fajnego z tym zrobić
GazDa, uważasz, że jak powstanie nowa kasta/struktura pozioma mająca na coś wpływ/mająca jakąs tam namiastkę władzy (nawet tej wirtualnej)..... to coś to poprawi ?
Niezadowoleni będą zawsze... i zawsze będzie coś im się nie podobać i zawsze będą mili o coś pretensje.
GazDa, uważasz
nie, tylko proponuję
Ja osobiście uważam że jakakolwiek namiastka "władzy" (dodatkowa funkcja na forum)z czasem spowoduje, że znajdzie się zaraz taki, co powie że ktoś ma w tym jakiś bliżej nieokreślony interes, trzepie kasę, że jest klika, "układ" itd.
Na to nie ma siły...
A może tak jak w kodeksie pracy z naganą ?
Pierwszy musi być ban czasowy, żeby można było dać ostrzeżenie. Jak to będzie jasne to każdy inteligentny zrozumie, a gupek i tak zostanie gupkiem. Konkretnie: Nie można dać ostrzeżenia bez pierwszej "nagany" czyli bana czasowego. Tak wogóle to po co są 3 ostrzeżenia ? Poważnie pytam. Do mnie już po pierwszym, by dotarło, ze przeginam.
KorreS, dokładnie..
A może tak jak w kodeksie pracy z naganą ?
czterylitery, most z jedynkami wypadł mi na klawiaturę
nie poznaję kolegi jednak można
jednak można
Też mi się tablety skończyły.
Też mi się tablety skończyły.
stwierdzę analogicznie... a może byłeś świeżo w aptece
zakaz pisania czasowy...... OK
ban czasowy.......... OK
możliwość by mod który dał ostrzeżenie mógł je zdjąć po wyjaśnieniu tematu czy "skruszeniu" winnego.... OK
...... i tyle.
Żadnych kolejnych struktur.
Pierwszy musi być ban czasowy, żeby można było dać ostrzeżenie. Jak to będzie jasne to każdy inteligentny zrozumie, a gupek i tak zostanie gupkiem. Konkretnie: Nie można dać ostrzeżenia bez pierwszej "nagany" czyli bana czasowego
właśnie to zostało zaproponowane i skończyło się na awanturze w poprzednim temacie...
...... i tyle.
Żadnych kolejnych struktur.
żebyś Ty Sygma, jeszcze miał coś do powiedzenia w podjęciu decyzji
możliwość by mod który dał ostrzeżenie mógł je zdjąć po wyjaśnieniu tematu czy "skruszeniu" winnego.... OK
To gupie, bo będę podejrzenia o motanie i konszachty. Reszta wporzo.
żebyś Ty Sygma, jeszcze miał coś do powiedzenia w podjęciu decyzji
no tak samo jak i Ty
właśnie to zostało zaproponowane i skończyło się na awanturze w poprzednim temacie...
AAAa no to sorry. Znaczy rację masz z tym drugim.
To gupie, bo będę podejrzenia o motanie i konszachty. Reszta wporzo.
nie, to ma sens
bo jak np. napiszesz w nerwie jakiś wulgaryzm... to dostajesz warna.
po 2-3 godzinach przechodzi Ci.. przepraszasz tego któremu nawtykałeś po chamsku i sprawa zostaje załatwiona.
zwykłe "przepraszam, że mnie poniosło" rozwiązało by nie jeden problem
Możemy się w paru sprawach nie zgadzać ale jak będziemy normalnie się komunikować tak jak na poJeepanych przystało to zawsze się dogadamy.
No to prosiłbym bez niepotrzebnych złośliwości i to tym bardziej, jak się samemu kasztani w tym samym temacie.....
GazDa, Sygma, przywołuję Was do porządku. Kasztanicie temat !
Fajnie, no nie ?
[ Dodano: 2010-04-21, 23:56 ]
przywołuję Was
przywołać to można psa na spacerze
.... bo siem łobrazimy
zwykłe "przepraszam, że mnie poniosło" rozwiązało by nie jeden problem
Marzyciel-Chrześcijanin. Nowy gatunek.
Nie do końca raczej, bo jakby mnie ktos głosno **** nazwał, a po 3 godzinach jęczał to raczej przeproszenie niech se w ......... wsadzi.
słabi nie wybaczają...
to przywilej ludzi silnych
... znasz ten tekst ?
bo siem łobrazimy
Na przykładzie chciałem ukazać co se może teraz user. O !
No to prosiłbym bez niepotrzebnych złośliwości i to tym bardziej, jak się samemu kasztani w tym samym temacie.....
Postaram się ale czasem nie mam już siły i popuszczam
... znasz ten tekst ?
Nie znam, ale i tak mam go w ..............
Na przykładzie chciałem ukazać co se może teraz user
spoko...
nastukam Ci za to przy najbliższej okazji na jakimś zlocie
jak to było? mamy dawać ostrzeżenia za kasztanienie? ktoś to tu zaproponował?
to co może przetestujemy po paseczku??
nastukam Ci za to
A to już groźba karalna. A i pod ostrzeżenie podchodzi.
Kosa, ale tylko temu, który to proponował...
przetestujemy po paseczku??
Zara, zara. Ban czasowy najsamwpierw w formie testu. Potem, potem już będę grzeczny. Poza tym On mnie proszę Pana podpuszcza.
no dobra teraz to już mi wszystko opadło
ide popracować, mam nadzieję że nie nakasztanicie za bardzo
A może ktoś zbierze (znaczy wyłuska spomiędzy kasztanów ) propozycje i zrobi ankietę? Tylko żeby było MTV.
a czy to już wszystkie propozycje?
jeszcze poczekam z tą ankietą
Czy ja mógłbym dostać immunitet kasztaniera ?
Oczywiście tylko ja bym miał immunitet, jak taki osiedlowy idiota którego wszystkie huligany znają, ale nikt go nie bije. MOGĘ ?
Bo generalnie taki biedny kasztanier jak ja jest mocniej narażony niz zwykły user. Co widać było tu:
a czy to już wszystkie propozycje?
każde ostrzeżenie po roku od dostania ulatniało by się z automatu
jak ktoś ma dwa lub trzy to tak samo jak punkty z mandatów , rok od nadania
dla najbardziej krewkich userów zakaz pisania przez miesiąc po każdym ostrzeżeniu
można dostać czerwony pasek za nieuwagę a można za chamstwo i brak kultury
nie można ich stawiać na równi
ktoś coś nie doczyta albo palnie głupstwo przez przypadek to tylko ostrzeżenie
ale jak ktoś kogoś nie szanuje swoimi chamskimi wypowiedziami , stawia się i podskakuje to czerwony pasek i zakaz pisania na miesiąc
to proponowałem Ja - Hans Kloops
z domu Artur Kempa
pozdrawiam
a ja proponuje anarchie , niech forum exploduje , niech każdy dostanie po 120 banów , niech będzie apokalipsa . niech będzie terror , żadnych ulg , żadnych litości , masakra . banzaj , zlikwidujmy zarząd, zlikidujmy moderatoryzm, zlikwidujmy dzministarcję , zlikwidujmy kasztaniarzy , zlikwidujmy administracje . bij zabij zamordyzm a po tem wstał by świt i nowe świerze powietrze by zawiało
[ Dodano: 2010-04-22, 15:32 ]
and,
chcesz moje tabletki
and,
chcesz moje tabletki
a co masz ? bo ja tylko jak rutinoscorbin wezmę to zaraz mam faze
a co masz ?
czterylitery mi dał nie wiem co to ale kopie ostro
Zresztą spójrz na niego
[ Dodano: 2010-04-23, 22:58 ]
a chcecie żeby było lepiej
imo jest dobrze
a jak mówi stare przysłowie... lepsze jest wrogiem dobrego